Genmab — December 2017

[jkj]

Imod mit princip købte jeg stort ind i bull da vi var 7,5 % nede, dette er hysteri pt. er genmab et godt tilbud.

[Mcjean]

Whats not to like, enten er det et tilfælde af stop loss samtidig med short attack kombineret med analytiker forvirring eller også er det en anden grund som jeg ikke skal komme nærmere ind på, der udløste det store fald, den vil rette sig

[Joakim_Von_And]

mon ikke også shorterne benytter sig af at købe noget tilbage billigt

[GeorgeBest]

Genmab-aktien får kurstæsk efter forsigtig udmelding fra ledelsen

Genmab-aktien er bundskraber i det danske C20-indeks tirsdag morgen, efter at selskabet i nattens løb har afholdt en præsentation i Atlanta i USA. (Opdateret kl. 10:29 og kl. 11:48)

(medwatch.dk)

[E_L]

agree Mcjean, it is very easy on a day like this, specially after a mid-night conference that nobody has seen, to create mayhem in this stock by dumping a few thousand shares in the first 10min... and it sets the mood negative on the conference...

[CPH]

Hvorfor kommer der ikke en pressemeddelelse fra selskabet for at mane denne misforståelse i jorden: http://medwatch.dk/
"Genmab gav ikke direkte forventninger, men indikerede at salget ville dække omkostningerne, og at milepæle i 2018 vi

[CPH]

ville ligge lavere end i 2017. Vi ser analytikere tolke dette som et salg i størrelsesordenen 1,7-2,1 mia. dollar. Det er markant under de estimater, vi har set i markedet på 2,4-2,5 mia. dollar," skriver Alm. Brand i en kommentar.

[JørgenVarnæs]

paradoksalt nok, vil sådan en meddelelse jo bare danne præcedens for, at GEN ikke mener det, de siger

[CPH]

men hvis man bliver misforstået, er man jo nød til at skabe klarhed. ASAP

[E_L]

who the f*** quotes Alm. Brand anyway? since when are they the experts??

[CPH]

ha ha ha... EL

[E_L]

lol sorry, am a bit angry this morning, but i think i am not the only one... I'll go get a a cup of coffee and get back to the basics

[CPH]

[Mcjean]

[kkjoel]

Fejlfortolkninger skyldes at for mange - heriblandt desværre professionelle analytikere - ikke er i stand til at læse og forstå.
De over-/fejlfortolker. Hvorfor ved jeg ikke. Noget kunne tyde på at der ligger en vis portion optimisme i mennskets natur Jeg kan, heller ej selv, sige mig ganske fri herfor

[kkjoel]

JvdW har ikke på noget tidspunkt sagt at de ville guide (i ordets normale betydning) for 2018 - det følgende kan mange åbenbart fejllæse: "from Q3 transcript: And then at the level of guidance for 2018, last year, Peter, we have actually flagged up some soft guidance at the R&D update in December, and we will probably do the same this year. So you have to wait a little bit more than a month, probably 1.5 months, to hear more color from that".

[kkjoel]

Her loves ikke "guidance", men "soft guidance". Denne forskel skal man selvfølgelig forstå og værdsætte! "Soft guidance" må jo være noget der er mindre stringent end "guidance". Han taler osse om at "få noget mere farve på". Igen - han lægger op til en bedre forståelse/kendskab til 2018-tallene, men IKKE en præcis udmelding. Fx - helt hypotetisk - kunne det være at man meldte "til næste år kan vore royalty-indkomster i sig selv dække alle vore udgifter".

[kkjoel]

Det synes jeg godt man kunne stå inde for at man sprogligt benævnte:
"soft guidance".

[kkjoel]

Man kan selvfølgelig godt vælge at være sur og kalde det svagpisseri at han ikke melder konkrete salgsestimater ud.....

[kkjoel]

....
men man KUNNE osse bare lytte/læse og forstå hvad han havde sagt.