Genmab — December 2017

[Legolas23]

Meddelelsen fra Bank of America kom efter åbning og det er nok der, forklaringen til dagens stigning skal findes.

[Legolas23]

Der kom en kursreaktion, som nogen benyttede til at sælge ud af. Mine træk i højre knæ siger et luk omkring 1200.

[polle1]

Det er til at få grå hår på hovedet af.....

[Legolas23]

På med de lange briller og glæd dig over, du kan få en aktie billigt i en case, som bare kører derudaf. Bevares, der er plads til forbedringer, men hvor er der ikke det ?

[polle1]

Synes bare disse rutchebaneture op og ned er ulidelige efterhånden....., men.

[polle1]

Prøver at holde humøret oppe

[E_L]

was this posted already? https://bosserne.blogs.business.dk/2017/12/06/hvem-har-ret-genmab-boss-eller-boersen/

[OHW]

Ny for mig..

[kkjoel]

@StockBull Jeg har søgt lidt på nettet - Merrill Lynch er jo Bank of Americas investeringsdivision. Så findes der virkelig selvstændige kursmål for BÅDE ML og BoA?

[StockBull]

Det ved jeg faktisk ikke. Jeg har opdateret min liste når der har været pressemeddelelser og nogle gange skriver de BoA og andre gange Merrill Lynch og jeg var ikke klar over det er samme firma

[Darvin]

Så vidt jeg ved er det Bank of America Merrill Lynch der har opdateret. Man bruger hele navnet for deres investment Banking division

[kkjoel]

Ja, det står beskrevet her:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_America_Merrill_Lynch

[kkjoel]

Så jeg undrer på hvad den rene reference til BoA går ud på...... kan det virkelig tænkes de har deres egen afd. som har med aktier at gøre...? Næppe.

[kkjoel]

Og ja, SB - man ser disse referencer til enten den ene eller anden skiftevis i et stort sammenrend.

[kkjoel]

Lagde osse lige mærke til, at der på Nordnet ref. Børsen for at skrive at kursmålet er opdateret "til 1450 fra 1350". Et tal som ikke er et hidtidigt kursmål (din liste: BoA 1300, Merrill 1335)..... men den slags fejl forekommer vist i et væk.

[JørgenVarnæs]

Den artikel fra business.dk giver ingen mening - dels siger Jan, at GEN er undervurderet, men samtidig siger han at analytikerne har overvurderet GEN...

[JørgenVarnæs]

Hvis man nu skulle tage Jan på ordet, om at dara bruges meget længere i behandlingen, end markedet indregner - så har dara jo en betydeligt lavere penetration end vi regner med

[JørgenVarnæs]

Måske er Jan løbet ind i et internet problem - en meget væsentlig del af nøglemedarbejdernes aflønning ligger i warrantprogrammet. Og det program ligger pænt underdrejet efter Q3 rapporteringsfiaskoen. Så lige nu er der en masse medarjbeder, der spejder langt efter deres julebonus

[kkjoel]

Jeg synes dog det giver god mening: aktien er undervurderet fordi den langsigtet er meget mere værd.. og den har er i år blevet overvurderet i og med analytikere og andre hypere havde travlt med at udbasunere HVOR meget større end GENs egne estimater salget ville blive i 2017.

[kkjoel]

Så den er blevet overvurderet på kort sigt og undervurderet på lang. I en ideel verden ville Jan sikkert hellere have en langsom, men stabilt stigende, kursudvikling.