Genmab — November 2017

[JKY_VH]

Det er vi desværre bibob, men lad os nu se, hvad fremtiden bringer. Den kan jo godt være lys selv om det ser lidt mørkt ud nu.

[rex_pacis]

@Mcjean Nej, for fra 1400 ville jeg også gerne have solgt til 50% tillæg

[Darvin]

Sukkeralf - Det er fuldkommen rigtigt at der er konkurrence i RA (som er et enormt marked). Men - ingen af midlerne er optimale, især hvad angår bivirkninger. Jeg har selv RA og lige siden jeg først hørte at Dara kunne have anti inflamatorisk effekt - tænkte jeg på RA. Hvis DARA ha mindre bivirkninger vil det blive modtaget med kyshånd.

[nohope]

Er det realistisk rent økonomisk at Dara vil komme i brug til RA ?

[Darvin]

Godt spørgsmål som andre må svare på. Vi kender jo ikke dosis og regime. Man skal dog huske på at for en del af patienterne kan det være særdeles invaliderende og dermed omkostningsbetydende for såvel samfund og arbejdsmarked.

[OHW]

nohope, man vil næppe sætte forsøg sammen, hvis det økonomisk er helt ude i hampen, eller?

[Sukkeralf]

Det vil jo kræve en anden doseringsform eller dosis kontra nuværende - mit gæt er set i lyset af ofatumumab, at det bliver sc dosering og en væsentlig lavere dosis

[Sukkeralf]

Lad os se nogle kliniske data og derfra kan vi begynde at sætte noget værdi på - apropo det Vitus skrev tidligere. Håber man venter med at tildele det nogen værdi før vi har set kliniske data

[Darvin]

Analytikerne, eksempel Novod, sætter pt heller ikke værdi på noget ud over Dara og lidt ofa. M.h.t. RA ville det være alt alt for tidligt at tale om nogen værdi - enig. Men det er fortsat biotek det her og ikke medico, selv om vi er på vej. I biotek er værdisætning en balancegang og naturligvis skal sandsynlighederne "på arbejde" - når tiden er. Så man kan aldrig værdisætte et biotekselskab på økonomiske resultater. På kliniske resultater - ja - selvfølgelig.

[JKY_VH]

men det er da særdeles interessant, at de præparater der har vist effekt på mus i RA også har vist effekt på mennesker.

[GeorgeBest]

Thomas spurte på QA: "What is a realistic timeline for daratumumab
potentially obtaining approval for RA?" Winkel ville ikke svare. Er der noget af jer andre der kompetancer til at komme med et kvalificeret bud/gæt?

[Thomas]

Min track record ift at få Winkel til at svare er episk ringe

[Solsen]

3-5 år idet det er langvarige og store forsøg, der ligger bag en evt. godkendelse i RA.

[Sukkeralf]

Det kommer nok an på hvor hurtigt man kan finde den rette dosis - herefter venter nok de 3-5 år som solsen nævner.

[Sukkeralf]

Jeg synes Jans villighed til at svare har været omvendt proportionalt med markedsværdien

[GeorgeBest]

3-5 år lyder ikke som langvarigt i mine øjne, i betragtning af det skal igennem 3 faser!

[Thomas]

Vi kan vel springe noget safety over?

[Sukkeralf]

Ja noget kan man ganske givet, men der er jo stor forskel på hvad der accepteres af bivirkninger om man er cancerpatient eller har gigt

[Sukkeralf]

Det er vel ikke fuldstændig utænkeligt, at man evt har behandlet nogle få MM-patienter der også har RA. Måske har man bemærket en effekt

[Thomas]

Statistisk set bør man have behandlet mange med RA allerede?