Genmab — September 2017

[Bulder]

Det er i hvert fald Celgene der står for durva-dara studierne.

[Sukkeralf]

Janssen står ikke for nogle checkpoint kombier med Darzalex - det gør i alle tilfælde den respektive ejer af checkpoint inhibitoren

[Bulder]

Janssen står faktisk for et af atezo-studierne i nsclc https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03023423?term=daratumumab+atezolizumab&rank=1

[Sukkeralf]

Vi har ikke set nogle data fra Darzalex i kombination med Checkpoint - Jan har vist tidligere udtalt at Roche ikke havde set safety concerns med Atezolizumab og dara.

[Sukkeralf]

Ja Roche aftalen med Janssen er den, at Roche checker Atezolizumab i MM og Janssen i solide tumorer

[Bulder]

Nej og vi husker jo vor ven Limo Chen, som påviste næsten magisk synergi mellem dara og durva - var det vist. I nsclc.

[Sukkeralf]

præklinisk dog

[Jedi]

Det giver god mening, Janssen har jo ikke den store interesse i at afprøve checkpoint inhitorer i MM, det har ejeren af checkpoint inhibitorerne. Og omvendt i indikationer udenfor MM, her vil Janssen jo gerne udvide brugen af Dara

[Bulder]

Jo, men dog så bemærkelsesværdigt, at Plesner tog det op som en mulighed i MM.

[JohnW]

Er der rigitgt forstået at Atezolizumab, Durvalumab, Nivolumab og Keytruda alle er PD-1/PD-L1 stoffer? Er der nogle af dem som allerede er godkendt af FDA?

[JohnW]

Jeg forsøger bare at forstå om FDA kun er bekymret for Keytruda, eller for alle PD1/PD-L1 hæmmere.

[Bulder]

de har alle markedsnavne som Tecentriq, Imfinzi og Opdivo.

[Bulder]

De skriver at de vil tjekke hele molevitten.

[JohnW]

@Bulder, vil det sige de alle er godkendte af FDA? Men nu skal checkes igen?

[Bulder]

Nej de skal tjekkes for uheldige bivirkninger sammen med ImiDs og andre klasser af stoffer i hæmatologiske sygdomme.

[JohnW]

Ok, tak.

[henrik48]

Gad vide hvad Helges kursmål er ultimo år...er vi på vej mod 1600 ?

[royal]

Var det ikke sidste år?

[sowise]

ATH i dag?

[henrik48]

@royal..enig i at det var kursmålet ultimo 2016... men hvad er det mon i år ?