Genmab — August 2017
-
ang. SGEN kunne man så forestille sig at "any resulting ADC products..." betyder at SGEN kan opt-in på de enkelte indikationer og ikke TF-adc som helhed? Der er en masse ratslør i formuleringen af de aftalevilkår, som vi har adgang til
-
...og godt at se, at Nordea stadig køber aggressivt på dips...
-
det ville også være underligt - men Jan bliver jo ved med at sige, at det er ved completion af fase 1 - og vi kan jo se på clinicaltrials, at der allerede er godt igang i fase II
-
Nordea solgte sig pænt ned i går i slutauktionen. Men godt at se at danskerne købte kraftigt op sammenlagt.
-
I dag er Nordea eneste større sælger.
-
en ting er at Nordea sælger - det kan jo ske for selv den bedste. Noget andet er at det er meeeeget lang tid siden at Nordea har været på købssiden i nogen målbar form. Som mægler/investor har de meget længe handlet stik imod Novods anbefalinger
-
...men det er jo nok et meget godt sindbillede på, at Danmark/danske investorer ikke længere styrer så meget i GEN aktien
-
Flottenschmecker - der ligger nok også i det at tisotumab ikke har vi revolutionerende data, for så var SG nok sprunget på vognen for længst. Man har startet et nyt studie op for at optimere kohorten lidt, så tingene tager lidt længere tid end man kunne have ønsket sig (og det er som sådan ikke unormalt).
-
Hvis man kigger rundt er det jo ikke fordi, at hverken ADC eller bispecifikke antistoffer dukker op med revolutionerende behandlinger - men bedre og bedre forståelse af kompleciteten i disse behandlinger og optimering på optimering gør forhåbentlig, at vi før eller siden rammer disse leap frog kandidater, som Jan altid nævner - men det bliver bestemt ikke uden at aflive en stor del af kandidaterne undervejs.
-
ja - der er rigtig mange moving parts i de aftaler. Når man starter med 8 indikationer, så er der også rigelig kompleksitet. Gad vide hvordan GEN og SGEN har struktureret beslutningskompetence ifht den videre udvikling? Altså hvem bestemmer hvor meget, der skal åbnes for tegnebogen ifht antalle og dybden af de kliniske forsøg?
-
Det kunne godt skabe nogle livlige diskussioner over middagsbordet, når nu en klinisk deltager koster ca kr 1m per næse...
-
Hvis Genmab kan få bare en af de 4 første (TF, AXL, CD20/CD3 eller Hexa DR5/DR5) igennem nåleøjet, så er det godt nok flot. Vigtigt en gang imellem lige at huske på, at komme hele vejen igennem til markedet er de færeste forundt. At gøre det to gange som Genmab har præsteret hører til sjældenhederne - og hvis de gør det en gang mere, så er det ikke mindre end verdensklasse.
-
Flottenchmecker indtil SA udnytter optionen er det jo Genmab alene der styrer slagets gang - også derfor jeg mener, at hvis SA er interesseret så hopper de nok snart med, for tænker bestemt at de gerne vil være med til at sætte dagsordnen fremadrettet, hvis der skal brændes et betydeligt større beløb af.
-
ikke rigtigt - men jeg formoder at der er lidt at skyde med efter SGEN og immunomedics "droppede" deres samarbejde. Men SGEN holder stadig nogle aktier - http://investor.seattlegenetics.com/phoenix.zhtml?c=124860&p=irol-newsArticle&ID=2270401
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind