Genmab — August 2017

[saltpeter]

yes, lige nu i 1330

[Munckpeter]

Nick, du kunne jo overveje en x2 eller x3

[CPH]

så var vi lige nede og hilse på 200 dages glidende gennemsnit hvor jeg så også har suppleret hvor jeg håber vi har set en bund for denne gang.

[kkjoel]

@rex pacis Som det fremgår.. i GEN. Du kan jo bare sætte dig ind i casen. Risikoen for at dara IKKE bliver ny standard care er lille, hvis man skal lytte til den brede konsensus blandt fagfolk der ved noget om MM. Men giv mig endelig et bedre bud på risiko/afkast ;-
)

[kkjoel]

@rex pacis Og i øvrigt fejlciterer du: jeg har ikke skrevet at invest. i GEN er risikofrit. jeg skrev: 'nærmest risikofrit' - der er en stor forskel! Min pointe ar at risikoen er ret lille.. og gevinstmulighederne meget store. Så forholdet risiko/gevinst er fremragende.

[kkjoel]

@Nickstar Hvis du forventer højere afkast end 15% over EEN bestemt periode på 13 md.. så skal du have skolepengene igen. Man er nød til at anvende gennemsnitlige betragtninger ved aktieinvesteringer.. da en aktie jo bevæger sig ujævnt både op- og nedad.

[OHW]

Husk at risiko er relativt. Meget handler om, hvornår man har købt. Dem der købte i 1450 har det ikke så godt lige nu..

[E_L]

I can't help it, but I can really only find positives from this report and Genmabs/Jans reactions. Dont really understand what the market was hoping for to now sell off this much

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er vel reelt kun en eller flere i gruppen A/N som har storudsalg. Danskerne køber godt ind.

[kkjoel]

@Nickstar Du skal nok kigge over 3-5 års sigt for at kunne sige noget nogenlunde fornuftigt om den gennemsnitlige forrentning på GEN. Hvis man isoleret set kigger på en bestemt periode i 2015 kan du finde tal der tyder på 100% om året. Hvis du gør det samme i 2009 kan du få evidens for -100%. Min gennemsnitsbetragtning LIGE NU er, at GEN de næste 2-3-4 år stiger mod 2000-2200 på dara i MM alene. Så der er minimum-forrentningen som jeg ser det.

[NextLifeDK]

-100% ??? Det er vist kun OW Bunker der har præsteret for mig

[kkjoel]

@rex Og man finder ikke mange MM-fagfolk, der siger at dara IKKE bliver en del af standardbehandlingen i MM. Deraf den lille risiko...

[kkjoel]

Ja, det sker jo af og til - jeg tabte skam også de 100%, da 2M Invest gik konkurs i 2002.

[kkjoel]

@Nickstar Ja, ups.. naturligvis -50% i 2009 for GEN

[rex_pacis]

Jeg fejlciterer ingenlunde: @kkjoel i dag 15:18: "nærmest risikofrit". Undertegnede 15:28: "nærmest risikofrit". Ellers er vi enige i at selskabet er spændende at være med i, og det er jo af samme grund min største position, men jeg vil nu alligevel ikke selv betegne det som "nærmest risikofrit", og jeg mener at f.eks. JNJ er med væsentligt lavere risiko end GEN; men potentialet er også tilsvarende mindre.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

1.333. 84.000 stk røg igennem i slutauktionen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Faldet på næsten 4% lå ikke rigtigt i kortene i morges.

[Solsen]

Faldet er ikke regskabets skyld. Der er blot nogle der skalaf ,ed Genmab og de har afventet regnskabet. TEVAs fald og flere bioetech selskabernes problemer kan presse diverse fonde til at sælge. Det gem

[kkjoel]

@rex Jo, men i indlægger lige efter (15:29) skrive
r du at "Genmab er da ikke uden risiko!".. og det var det indlæg jeg sigtede til. Og så synes jeg nu ift. branche (og de risikoprofiler man normalt ser der), at GEN har ualmindelig lav risiko. Altså: 'nærmest risikofrit".

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig Solsen.