Genmab — Juni 2017

[kkjoel]

Hvad skal JdW da have for sin ulejlighed.. i hvert fald ikke hundredevis af millioner af kroner om året.

[kkjoel]

For nu at sige et eller andet tal, så er fx 100 mio. i årsløn et absurd stort beløb.. og helt OVERFLØDIGT for at kunne leve et godt og rigt(!) liv. Konkret kunne man jo implementere det ofte foreslåede princip om at den højestlønnede i et firma max. kunne tjene X gange gennemsnitslønnen. / At man aldrig vil får en liberal til at sige HVOR MEGET ER NOK (fordi ordet 'nok' ikke findes i deres ordforråd.. sjovt nok), skal ikke forhindre mig i at mene at 50 må være en rimelig faktor: det giver en

[kkjoel]

månedsløn på 1,25 mio, en årsløn på 15 mio. / Her er der både SÅ MEGET at enhver vil kunne gennemføre langt de fleste vilde drømme (ikke ALLE de vildeSTE drømme, men hvorfor i alverden skal nogen have så mange penge, at de kan købe sig en Jumbo Jet eller 50 luksus biler?).. og samtidig så tilpas 'lidt' (ift. i dag!) at selv de dårligst lønnede burde acceptere forskellen som rimelig.

[kkjoel]

OG det er lige præcis det vore moderne sig-voksende-mere-og-mere-polariseret-samfund har brug for: en universel enighed om at ALLE bliver rimeligt behandlet, goderne så nogenlunde ligeligt fordelt.

[kkjoel]

Desværre kan alt dette ikke finde sted i et vacuum, men er nødt til at være universelt. Så jeg ved godt det ikke bliver til noget.. men man kan jo drømme

[Raun]

Flot skriv kkjoel og ramt lige på sømmet..:-)

[flottenschmecker]

Diskussionen skal vel retteligt deles op mellem løn og aktieaflønning. Når vi taler biotek er der stor forskel mellem de to - aflønning er 100% sikkert mens kapitalgevinsterne kun materialiseres gennem markedets anerkendelse af selskabet

[flottenschmecker]

årslønninger på 100 mio er vi meget langt fra at se

[kkjoel]

Ja, sandt - der er en forskel. Jeg kastede mig bare ud i generelle uligheds-spasmer. Jeg ville dog stadigvæk gerne fastholde faktor 50.. så hvis han har fået fx 10 mio. i løn, så kan han max. få 5 mio. udbetalt fra aktieaflønning det år. Så simpelt kan det gøres.

[JKY_VH]

Som du siger fs er det jo en slags resultatløn. Gevinsten opstår jo kun, hvis markedskursen overgår strikekursen. Så kan man altid diskutere, hvornår nok er nok.

[flottenschmecker]

sjovt nok var der ikke særligt meget brok, dengang der blev tildelt warrants under kurs 200 - eller for den sags skyld når der bliver tildelt warrants til dagskursen i dag. Vi skal kun høre på brokkeriet, når warrants bliver udnyttet.

[flottenschmecker]

Hvorfor er det?

[kkjoel]

Og prøv så det klassiske reciprokale tankeeksperiment: overbevis samfundets bund-20% om at det ville være rimeligt hvis han fik fx 10% af værdiskabelsen. Det ville de senere år formentlig svare til nogle hundrede mio. om året.

[flottenschmecker]

prøv at spørge den samme gruppe om, deres kræftbehandling skal baseres på cellegift afledt af sennepsgas, eller om de skal modtage meget mere effektiv immunterapi uden væsentlige bivirkninger

[kkjoel]

Hovsa, 10% om året fx de seneste 5 år ville svare til 0,1*(1400-50)*60M = 8 mia. Divideret med 5 ville det svare til en årsløn på 1,6 mia. kr.

[kkjoel]

Hvis han altså skulle have 10% af vædiforøgelsen.

[kkjoel]

Undskyld mig, fs - men det har ikke noget med hans årsløn at gøre.

[flottenschmecker]

nu har jeg på intet tidspunkt talt om årsløn.

[kkjoel]

De liberale påstår i tide og utide at folk heller end gerne vil arb mere hvis de får mere for det. Men de udelader det de ikke forstår: hvornår nok er nok. JdW ville nok have et ligeså fint liv og være ligeså opfindsom med "kun" 15 mio. om året - tror du ikke?

[flottenschmecker]

absolut ikke