Genmab — Juni 2017

[Solsen]

Det kan de ikke, men de finder heller ikke en dara til

[flottenschmecker]

en ting er at udvikle nye medikamenter. Noget andet er at styre klinikken og alle de regulatoriske krav. Sætte et produktions og distributionssystem op. Udvikle og drive en dedikeret salgsstyrke osv. Det kræver masser af ressourcer, viden og ikke mindst indsats fra ledelsen

[Sukkeralf]

Flottenschmecker - se bare på DuoBody. Janssens tempo er langt højere end Genmabs - dels grundet viden og dels grundet resourcer, så BP kan helt sikkert noget biotek ikke kan også selv om det er i den tidlige fase. Janssen har som minimum nået at smide 4 bispecifikke antistoffer i klinikken før Genmab får den første afsted (EGFr/cMet) skal begge måske have kredit for !!

[flottenschmecker]

Det er lige det - jeg er ikke 100% overbevist om, at øget ejerskab længere frem i processen er vejen frem for GEN. Den værdi som JJ bidrager med at drive dara-prgrammet frem så hurtigt og så bredt som de gør er jo helt enorm og aldeles uopnåelig for et lille firma som GEN

[flottenschmecker]

Actelion opererede i en meget lille og specialiseret niche - men GEN er i onkologi, og der er med/modspillerne af en helt anden størrelse

[Nickstar]

ska vi i minus igen idag?

[BobTheThird]

Det tror jeg, desværre Nickstar.

[Nickstar]

den har svært ved at holde kadencen synes jeg

[BobTheThird]

Yeah og nu ramte vi rødt. Er spændt på at se om den vender til slut. Lidt ærgerligt at se den gå fra en +1 til imellem 0 og lidt minus.

[Nickstar]

næ, men derfor kan man vel godt skrive om det, når utålmodigheden til tider melder sig. jeg er helt med på det en stærk case. desværre er det ik alle der har været i den længe og er i et stort plus.

[BobTheThird]

Pensionisten - jeg har skam været med siden 700. Jeg er udemærket klar over hvordan legen er. Jeg støtter dog op omkring hvad Nickstar skriver - jeg synes kun det er sundt at man forholder sig til nu'et og holder fremtidsperspektiverne i mente. For ellers kan man hurtigt blive fanget i noget uheldigt makværk.

[gentogen]

Mor202/Len/dex er langt ringere end Dara/Len/dex. Af de 17 patienter har de 6% CR, 18% VGPR, 47% PR og 30 % mindre end det. Ifølge det tidligere link.

[Solsen]

Der er også risiko for at iso er dårligere. Godt nok er responserne på højde med dara men dybden og dermed længden i responserne ser ikke ud til at kunne matche dara. Det kører for os

[Sukkeralf]

gentogen - men MOR202 studiets patienter er væsentlig mere syge og har været igennem flere behandlinger

[Sukkeralf]

Eller hvilke dara-data sammenligner du med?

[Solsen]

Ja den sammenligning er svær - men for fanden hvor de ruller langsomt frem - helt som det var GSK.

[Sukkeralf]

vel nærmest GSk på en dårlig dag

[gentogen]

Ja du kan have en pointe Sukkeralf. Det er svært at finde direkte sammenlignelige tal, men GSK på en dårlig dag er jo også godt nok i sig selv...

[gentogen]

Bortset fra det, så kendetegnes Pollux netop ved, at den andel patienter der er 'refractory' til tidligere behandling har næsten lige så gode resultater, som de øvrige patienter.

[E_L]

Jakubowiak video after his presentation on Dara - KRd https://www.youtube.com/watch?v=v2sSB9FV4lE