Genmab — Marts 2017

[Sukkeralf]

Key opinion leaders

[Sukkeralf]

Eksperter så at sige

[JohnW]

Okay, tak

[Solsen]

Sukker man kunne vel ikke forvente mere end 30% i mono. Vi har set gode prekliniske resultater i kombi med CHOP.

[Solsen]

Men klart bedre at bruge krudtet på solide tumore, hvis hæren ikke er stor nok.

[nik_hs1990]

Bliver spændende om vi hører fra Jan imorgen.

[JohnW]

Siden findes ikke

(borsen.dk)

[JohnW]

Jan til Børsen

[Sukkeralf]

Kender ikke helt forventelige responsraterne i FL og DLBCL, men synes også 50 og 30 lyder højt. Er det ikke i DLBCL der ikke er godkendt et nyt stof i mange mange år - eller tænker jeg på noget andet.

[jkj]

Det er ikke jan til børsen, det er artikel lavet på baggrund af pressemeddelse.

[E_L]

meanwhile, article in Barrons on marketshare in MM http://www.barrons.com/articles/celgene-jnj-lead-multiple-myeloma-1490816152

[JohnW]

Rigtigt jkj. Sorry.

[Solsen]

DLBCL er helt klart mest interessante indikation

[Solsen]

...grundet konkurrencesituationen.

[E_L]

can't even find the news on JNJ or Janssen websites
...

[mollegade]

Søren Løntoft, Sydbank:

[mollegade]

Hårdt slag for Genmabs guldhåb

Samarbejdspartner dropper forskning i kræftområde for Genmabs helt store indtjeningshåb. Stadig anden forskning på vej, melder selskabet dog. Analytiker forudser kursfald.

Finans (finans.dk)

[stckchild]

Slap af - Gen overrasker med en lille nyhed og vi ender i grøn, når USA åbner, måske er det imorgen techaftale-hexaaftale kommer...

[transalp]

Enig Stckchild...: )

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Den vinkling artiklen fra Finans.dk har er rent sensationsjageri.