Genmab — Marts 2017

[bibob]

Såhttp://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/341883/tilbageslag_til_genmabs_darzalex_i_storbritannien_misser_anbefaling.html
kom den på Børsen .

[flottenschmecker]

tak for den - det er nok meget rigtigt, det Novod siger. NICE er lidt bange for dara, da de kommer til at punge ud i stor stil for kombo-behandlingerne

[Solsen]

Netop. Fuldstændig latterligt at så tvivl om effekten - De har vist svært ved at forstå hazard ratio.

[Solsen]

På trods af at NBI bankes godt ned og NICE udviser uduelighed så holder Genmab skansen.

[nik_hs1990]

ja virkelig
udueligt af NICE.

[Thomas]

Spændende med Tecentriq. Hvad har Tecentriq vist af resultater foreløbig? Er det på markedet i nogle indikationer eller hvor langt er det fremme i udviklingen?

[bibob]

Legolas.- Hvad siger du til et luk i 1482. ?

[Bulder]

Thomas: Godkendt i blærekræft og NSCLC. Kører også i et kombistudie med dara i NSCLC.

[gentogen]

Nu har NICE jo netop ikke taget stilling til Castor og Pollux men kun til de tidlige monostudier (og kun taget stilling til monobehandling)

[bibob]

Nej men ingen tvivl om at de kender resultaterne fra de to studier. Det er ren kassetænkning.

[Bulder]

Det er det, ja. Cost-benefit. Og her mener de altså ikke at dara er pengene værd. Nogenlunde det samme kom de jo frem til i Canada.

[Thomas]

Tak Bulder. Hvorfor mon man ikke starter i fase 2 så?

[Bulder]

NSCLC-kombien er fase 1-2. Og Tec er ikke godkendt i MM. Nok derfor det er fase 1.

[Solsen]

Det er korrekt Gentogen. Men så vil de ikke deres pts det bedste for de studier du nævner er jo ikke hemmelige for NICE. Men de sparer da behandlingen af de pts der dør. Det er jo resultatet.

[gentogen]

Jeg forsvarer dem absolut heller ikke. Jeg konstaterer bare, hvad det er de har taget stilling til, men i øvrigt ikke endnu har besluttet.

[gentogen]

På mange måder er det meget bemærkelsesværdigt med den foreløbige afvisning, da de faktisk skriver ganske mange pæne ting på deres 964 siders udredning!! Man kan ikke beskylde dem for ikke at være grundige...

[gentogen]

Eksempelvis: The probability of daratumumab being costeffective
at a WTP threshold of £50,000/QALY is 43%, 63% and 39% versus
POM+DEX, PANO+BORT+DEX and bendamustine-based therapy, respectively.

[Solsen]

Jeg er ikke ude efter dig blot fantastisk arrogant af NICE overfor MM patienterne.

[gentogen]

Enig

[gentogen]

Og dre skriver endda: daratumumab monotherapy demonstrated a reduced risk of death
compared with POM+DEX and PANO+BORT+DEX,