Genmab — Marts 2017

[Mayflower]

@TheNote: Jeg sætter pris på dine TA. Du skal ikke stoppe for min skyld! Huzzar!

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ditto her.

[OHW]

..og her!

[Centine]

Også herfra!

[bibob]

The Note. Jeg tror du har hele chatten med. Også tak herfra .:-)

[Bulder]

Ikke hele chatten!

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Fred være med det.

[bibob]

Undskyld Bulder. De fleste så.

[Sukkeralf]

Lige link til Genmabs seneste patenter:

[Sukkeralf]

http://stks.freshpatents.com/Genmab-A-s-nm1.php

[Bulder]

Man kan se at både gen og mor har cd38 patenter der går helt tilbage til 2009. Kan du vurdere, Sukker, om den ene trænger sig ind på den anden?

[rex_pacis]

Ja TheNote, tusinde tak for de tekniske indspark

[Sukkeralf]

Nej det tror jeg ikke mening-mand har nogen som helst chance for at vurdere. Patentsager kan være nogle underlige fisk, hvor udkommet indimellem overrasker meget.

[Sukkeralf]

Er der nogen som har sat sig ind i monovalente antistoffer ??

[Bulder]

Er det ikke det dara er? Bider kun på CD38?

[Sukkeralf]

Er ikke helt sikker på definitionen, men tænker monoclonal som et antistof hvor begge fab-arme rammer samme target, mens et monovalent antistof kun har en fab-arm - men er ikke sikker !!

[Sun]

@Sukkeralf i hvilken forbindelse er du stødt på ordet monovalent antistof?

[Sun]

Men det er rigtigt at monoklonale antistoffer har to fab-arme der genkender samme target!

[Sun]

Ok, har lige læst lidt på det. Som jeg forstår det er monovalente antistoffer, nogle der kun kan binde et target, og ja, så burde de jo kun have en arm.

[Sukkeralf]

Onartuzumab fra Roche/Genentech er et eksempel, men kender intet til det - det lader dog til at Genmab kigger lidt på det. Derfor blot lidt interesse