Genmab — Februar 2017

[E_L]

thanks, i hadnt heard that before (and it being in the dailymail...). that is huge.

[Mcjean]

Sidder lige og læser shareholder information og under produktudvikling står der teprotumumab BTD-status, nogen der kender til det studie omkring stofskifte og forstørrede øjenmuskler er det nyt med BTD?

[Mcjean]

Og hvordan kan det have BTD-status når intet er offentligt præklinisk?

[Mcjean]

S.17 by the way

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[cpi]

det er jo kanon, penge i banken er ok, men det er der jo ingen der bliver fede af, så fint at de begynder at bruge pengene på nye områder, alt vil ikke lykkedes, men kommer der 1-2 produkter på markedet om nogle år,vil det være helt fint for mig

[Mayflower]

Jeg har stadig sokkerne på...

[Mayflower]

[bibob]

Mon ikke AB eller GS vil prøve at få prisen sænket nu for at skumme den store gevinst senere ?

[nohope]

GMXAY har sat sig 1 % mere end GEN gjorde i DK, rimeligt udramatisk, men ikke positivt.

[Solsen]

Giver vel ikke en søvnløs nat...

[Solsen]

Dejligt at de siger 20% på salg over $3 bn

[Solsen]

Det bliver dejligt store beløb efter 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

I morgen kl 15 afholder vi
online Q&A med Genmabs CEO Jan van de Winkel på vores webside. Det er helt unikt, at vi privatinvestorer får direkte adgang til ledelsen i Europas største biotekselskab (verdens bedste aktie de seneste fem år). Stil dine spørgsmål på engelsk til Genmab i vores Q&A chat nu. Transscriptet læses af mange investorer over hele verden.
Har du brug for min hjælp til at stille dine spørgsmål kan du ringe til mig på kontoret fra kl. 6 i morgen på 28556430. Jeg vil så guide dig

[Solsen]

De kommer marginalt ud med højere royalty af 2017 end 12%, men må ikke guide med denne. Very strange agreement with JNJ not to disclose !

[mobbyduck1]

er lidt mere nervøs for ham "japaneren", de lige har ansat fra Janssen. Hvordan passer det lige ind??

[mobbyduck1]

JVW nævnte det i indledninge
n i dag

[ROI_-_David_Mygind]

A few comments: We are in my view looking at an acceptable guidance which seems to be well in line with what could reasonably be expected given the circumstances.

[ROI_-_David_Mygind]

What is more interesting is that Genmab now specifies why the milestone of ”entering commercial partnerships” wasn't fully achieved in 2016. The company kindly informs us that the aim was to enter at least 2 commercial agreements meanwhile only one (minor) was landed (with Gilead)

[ROI_-_David_Mygind]

he targeted milestone of ”commercial" agreements is unfortunately not being reiterated for 2017. Genmab is now merely expecting ”technology” collaborations. This implies that entering simple non-monetary explorative research agreements also now allows Genmab to "tick the box" at the end of the year. Yes, I acknowledge that this is a detail and yes I’m also jumping to strong conclusions. But, we have essentially waited for years without seeing any significant signs of commercial potential beyond