Genmab — Januar 2017

[Helge_LarsenPI-redaktør]

anncba...Nu hjælper det nok også, at Thorleif Jackson var ude med en melding om at kan stige 1000%.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er nok lige voldsomt nok.

[anncba]

Jo jo - men det er da først i dag den stiger (O; og ja 1000% det er godt nok nowet (O:

[JohnW]

Jeg vil nu også være tilfreds med 500%

[anncba]

Ja, JohnW - jeg kan også nøjes med mindre end 1000%

[nik_hs1990]

ja uden tvivl at Thorleif´s artikel har noget indflydelse på dagens kursudvikling

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg tror ikke Thorleif er særligt inde i casen. Det lød mere som om det var noget han slyngede ud om biotek generelt.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Janssen er glade for samarbejdet.

[bibob]

Det lyder lovende når han mener at der er mere på vej. Han må vel om nogen vide det .

[CPH]

Hvordan kan Janssen egentlig handle Genmab aktier, - ligesom vi så at de solgte en stor portion for ca. et års tid siden..? - De har jo masser af "insider" viden..!

[JKY_VH]

Der skal forestille at være "skodder" mellem de pågældende afdelinger.

[CPH]

ha ha ha JKY, Javel, - så siger vi det..

[JKY_VH]

[Bulder]

Skotternes begrundelse: The submitting company's justification of the treatment's costs in relation to its health benefits was not sufficient and in addition the company did not present a sufficiently robust economic and clinical analysis to gain acceptance by SMC. https://www.firstwordpharma.com/node/1446085

[Bulder]

Hvor ser I Thorleif Jacksons artikel?

[bibob]

Bulder. - hvordan kan skotterne læse resultaterne fra Dar så meget anderledes end andre. ? - Man har jo læst at de er nærige , så det er måske derfor.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Bulder...Det er ingen artikel. Det var bare en kort kommentar.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Forklaringen fra Skotland stemmer meget godt overens med mit gæt.

[Darvin]

I en artikel i penge sektionen Børsen 16 jan http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/160761/artikel.html