Genmab — November 2016
-
Når de gør det er det nok fordi det er idealet for begge virksomheder.
- J&j har skallering- og salgsevnen som ingen andre. De er gennem professionelle når det kommer til kommercialisering og skallering. Dara casen viser med tydelighed dette. Tør ikke tænke på, hvis det var GsK der havde været partner..
- Genmab kan innovere. Deres kultur er gennemsyret af forskning og udvikling, og en fandenivoldskhed. De kan tage de nødvendige risici.
-
I praksis er det nok også præcis det ideelle scenarie. Genmab skal være i armslængde fra moderen, så de kan gøre det de er bedst til. Innovere og tage risici.
Erfaringen fra Big Pharma viser med tydelighed problemet. Selskaberne er presset gevaldigt på innovationsevnen. Trods store budgetter evner de i ringe omfang at innovere. Pfizer står for mig som det mest lysende eksempel. Men listen er lang. -
Det er umådeligt svært at købe sig til innovation. Man kan købe innovative produkter op, men det er svært at fastholde den kultur, som hersker i et lille biotekselskab, hvor medarbejderne alle er i samme båd.
Jeg gætter på J&J har lavet en ægtepagt med hinanden, så de er sikre på andre ikke køber dem. Det giver begge en fordel i de næste mange år. -
Genmab ABC https://www.youtube.com/watch?v=2-IpgmtRJAk
-
https://www.youtube.com/watch?v=3VrdeIb-hR0 fra 2015 men stadig aktuel JDW fortæller om deres mål og drømme
-
Tænker akkurat det samme bud, j&j vil dræbe kulturen i genmab ved køb og tænker faktisk de royalties og milestones er godt givet ud hvis de kan købe flere exeptionelle
teknologier hos genmab i fremtiden, Tror heller ikke winkel vil sælge,det er hans mission i livet at gøre genmab til et ikon inden for kræftforskningen og er sikker på han har bestyrelsen i sin hule hånd -
En fjentlig overtagelse er nok ikke lige sagen da man skal have de enovative medarbejde med på idéen. J&J har jo hele daratumomab kan det svarer sig at opkøbe det hele? Det må de gøre op med sig selv, men jeg bliver ikke så overrasket hvis vi ser en M&A, men jeg ønsker det ikke. Nu hvor det går godt er det jo ved at blive sjovt. Om 3-4år kan kursen jo være i 4000, hvem vil ikke gerne være med på den tur.
-
Det kan den godt pauly, hvis meget flasker sig, men det er ikke sikkert. Derimod er det sikkert, at J&J vil spare store summer til royalty og milestones forward ved et takeover. En forholdsvis simpel kalkule. Derfor tror jeg mere og mere på, at det sker.
-
Fine teorier og måske derfor J&J og Gilead etc. holder på pengene fordi, med din teori in mente, de ikke rigtig kan bruge pengene da andre så måske vil byde på Genmab. Jeg tror dog bare ikke rigtig på teorien. Ingen virksomheder bliver så store hvis de tænker på moral og etik i forhold til mulig eller kommende konkurrenter. Symbiose eksisterer ikke når konkurrencen er i højsædet, jo mere psykopatisk du agerer jo større chance for succes. Hvis J&J mener Genmab er pengene værd så køber de bolsjeb
-
http://www.genmab.com/duobody/duobody-technology-collaboration-with-janssen This video is probuced by Janssen
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind