Genmab — September 2016

Legolas23

Men husker jeg webcastet rigtigt hos Goldman Sachs, så nærmest lovede Jan gode resultater udenfor MM.

Legolas23

Disse udtalelser bør cementeres med resultater inden Q4

GeorgeBest

Resultater uden for MM fik vi med amyloidosis

GeorgeBest

Resultater i NHL bør komme i år. Winkel har ikke korrigeret tidligere statements om at det kommer i år

GeorgeBest

Hexabody omtales var meget positiv. Adskillige var parat til at lave aftalte på dr5/dr5

Sukkeralf

Jo men det er efterhånden en talemåde Jan bruger om alle de stoffer de sender i klinikken - dermed ikke sagt, at det ikke er sandt. Han sagde det ligeledes med AXL

GeorgeBest

lidt skuffende at tisotumab ikke nævntes i går. Det er trods alt den tidligste mulighed for succes uden for dara

Sukkeralf

Omvendt kan man sige med hensyn til DR5/DR5 hexaboost - hvis alle synes det ser så interessant ud, så må der være mange muligheder derude - så se at få lukket nogle aftaler

Legolas23

Det er nok spørgsmålet, hvor mange der vil gå med til 50/50 deals. Måske sætter Jan baren for højt ?

GeorgeBest

Problemet med aftaler er nok at Winkel vil eje 50%. Big pharma vil have kontrol med det de køber

Sukkeralf

Ja det kan vi af gode grunde ikke vide, men når/hvis vi ser en aftale med option, så får vi jo et bevis for hvad de kan tillade sig at forlange - og det er ret nemt at sammeligne med andre nylige aftale og se om deet vitterligt er sådan det hænger sammen

Sukkeralf

Jeg er altid lidt skeptisk indtil det modsatte er bevist - man skal ikke æde alt råt

Sukkeralf

Et andet nok mere realistisk problem er nok snarere, at G
enmab ikke vil af med sine prækliniske kandidater

Repsac

Nu er Jan jo ikke helt uden erfaring. Han har helt sikkert en plan.

Sukkeralf

Nej det er han bestemt ikke - man skal dog ej heller glemme, at der er noget som hedder first in class og dermed skal man ud over stepperne hellere før end senere

Legolas23

Hvis Genmab finder dres næste Cashcow/winner/guldkalv etc indenfor de næste 3-4 år - hvorfor tager de den så ikke selv hele vejen, når det ligger i kortene, at de får kæmpe indtægter for Darzalex om 3-4 år ? Allerede nu har de over 3 mia, som ikke arbejder.

Sukkeralf

Hvis det er en kandidat som eksempelvis Darzalex, så har de ikke mandskab og no heller ikke pengene til det - hvis det er mere snævert, så kan de godt gøre det (og gør det formentlig også).

Bulder

Hørte web-castet igennem igen. Faldt ikke over noget med NHL. Til gengæld ville han ikke udelukke Pomalyst i en bredere label i MM. Og han så meget lyst på sc ofa i ms. Starter denne måned. Data i beg. af 19.

Helge_LarsenPI-redaktør

Sukker....Darzalex er et godt eksempel. Janssen har vist næsten 800 mand på.

Sukkeralf

Angående bred label så var det jo det Rachel svarerede på - hos FDA har man fået BTD på baggrund af Castor og Pollux data og dermed ikke stor chance for godkendelse med Pomalyst, mens det forholder sig omvendt hos EMA