Genmab — August 2016

[Sukkeralf]

Jeg tror ikke det er Darzalex som er grunden til faldet. Xencors aftale med Novartis viste os, at der findes andre som kan levere samme teknologi som Genmab eller noget der er bedre/billigere

[dingleberry]

det lyder som et fornuftigt regnestykke - tilsat lidt time-value-of-money og vi har en fornuftig kursudvikling frem mod peak-sales

[Sukkeralf]

Den lille DuoBody aftale med Gilead viste os, at de nok ikke står på spring for at købe Genmab - en tanke der har været spredt godt og grundigt specielt i Holland.

[dingleberry]

gad vide om duobody ikke også har den svaghed, at potentielle partnere kigger på JJs enorme program og tænker, hvor er der plads til os? Selv om duobody er bedste alternativ vil konkurrenter lede efter at differentiere sig

[Sukkeralf]

Alt ved Darzalex ser super godt ud - jeg er af den holdning, at der skal kliniske data til før der kan tilskrives værdier uden for MM - andre mener godt man kan gøre det allerede !! Det er en smagssag - hvor de andre dog er forkert på den

[JohnW]

Er Xencors aftale med Novartis en konkurrent til Darzalex? Jeg troede det konkurrerede med Genmabs duobody teknologi.

[Sukkeralf]

Dingleberry for en stor mulig partner som Gilead betyder det da helt sikkert en del, at Janssen har gang i 12 programmer og vi kun kender target på to af dem

[Sukkeralf]

Xencor konkurrerer med Genmab på alle områder stort set. De har et CD38/CD3 bispecifikt antistof i præklinikken som Amgen har indlicensieret for et stort beløb.

[Sukkeralf]

Men her ligger den mulige konkurrence i forhold til Darzalex jo mange år ude i fremtiden - men det er en konkurrent i forhold til hvad Janssen/Genmab selv roder med angående bispecifikke antistoffer med CD38

[JohnW]

En kompleks verden når man blot er lægmand

[dingleberry]

speaking of xencor - de har også insidersalg - https://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AXNCR&ei=zcq2V6mHFdSssQGpjqjoDg

[Mcjean]

Det er da helt legitimt at tilskrive værdier uden for MM, alt andet ville da være uprofessionelt. Problemet er blot at finde balancen mellem forventninger og risici. I øjeblikket er ingen risici indregnet i kursen hvilket undrer mig ret meget, men kan hænge sammen med at vi kun har hørt få pip og det gør det vanskeligere at sammenholde risici med en kalkuleret pris. Derfor synes jeg kursmålene på ca. 1500 er meget rigtige.

[Alelau]

Hvor er det "sjovt" at følge dialogen og se hvordan den korrelerer med aktiekursen. Når den stiger er der ingen grænser for hvor godt det hele er og nu hvor den falder kommer alle mulige argumenter for hvorfor og der stilles pludselig spørgsmålstegn ved Genmab. Husk nu på vi står med et produkt der leverer uset data, et middel der kan have kæmpe potentiale på salg ikke mindst forestående 2. linje og for slet ikke at tale om de mange tusinde menneskers liv der pludselig ser lysere ud.

[Alelau]

Casen holder 100% og vi skal være stolte af at leve i et land hvor det her er lykkes - kursen kommer helt sikkert op igen så pas nu på med at være daytrader men bliver fanget som "ufrivillig lang"

[dingleberry]

det er der vel ikke noget odiøst i - vi tester jo bare vores overbevisning og prøver at forstå, hvorfor kursen udvikler sig som den gør. Specielt når udviklingen virker uforklarlig

[creeco]

ufattelig styrke

[creeco]

jeg ville først være bekymret hvis den kom i 900 igen uden dårlige nyheder

[creeco]

fald uden nyheder er næsten altid købsmuligheder

[2311leeds]

Jeg spurgte for nogle dage siden hvem AB var..Jeg fik at vide det = en anonym...Er AB ikke = med ABG Sundal Collier??

[mrthatguy]

AB = Anonymous B
rokers