Genmab — Juni 2016

[Sukkeralf]

Darwins beregning er for optimistiske og som 1989 skriver ligeledes beregnet forkert, så den kurs kommer vi ikke i nærheden af i 2020

[Sukkeralf]

BlogBuster

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg mente hvem der står bag Blogbuster?

[Solsen]

Det er da et pænt tal. Hvis TF viser god effekt så kommer vi der op af.

[investor1989]

Den eneste der skal få os op i de der tal med et 4-5 tal først allerede fra 2020+ skulle være hurtig approval af arzerra i MS, gode TF-ADC data og en lukrativ partneraftale herpå samt flotte data fra flere pipelinemedikamenter. Genmab skal have en bred pipeline for at få så høj en valuation. At være one trick pony går ikke.

[Solsen]

BB er skrevet af den tidligere direktær for BTF biotech fund

[Sukkeralf]

Hvis vi har eksempelvis stærke fase IIb i en stor indikation med TF, så hjælper det da på det

[investor1989]

Folk glemmer også når de laver P/E beregninger at Dara går af patent på et tidspunkt. Så ingen vil jo betale 30 i P/E for et selskab hvor 90 % af omsætningen går af patent 5-10 år ude i fremtiden. Derfor kan man ikke bare tage et topsalg og give det en skyhøj P/E

[Solsen]

De ejede vel 10% af Genmab en overgang.

[Sukkeralf]

Det er jo det de skal bruge Halozymes til

[Solsen]

Netop sukker

[Sukkeralf]

Angående køb af Halozymes, så er det lidt det man kan frygte, at hvis ikke Daratumumab decideret trues af andre antistoffer, så bliver sc dosering anvendt alene til at forlænge patentlevetiden

[Solsen]

Ingen tvivl om, at der vil blive spekuleret i det ud fra en kynisk kalkulation.

[Sukkeralf]

Ja hvem ville ikke gøre det, når så mange penge er på spil

[Solsen]

Er hunden løs ...

[hda]

Let's rock ..

[Sukkeralf]

Ingen lyd her

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tak Solsen.

[Jedi]

kun støj her

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Også til dig 89. Du har nogle skarpe pointer.