Genmab — Juni 2016

[pauly]

Vaner behøves ikke være dårlige

[Bulder]

Meen, hvis ikke ASCO overrasker med et eller andet, så ligger det jo rimeligt fast, hvad vi kan forvente: Pollux -5%. Og så vil der nok komme en reaktion bagefter.

[Bulder]

Så har JnJ da brugt nogle af sine penge: http://www.reuters.com/article/us-vogue-m-a-johnson-johnson-idUSKCN0YO195

[pauly]

Hvad mener du med pollux -5%?

[Bulder]

Ment lidt i sjov. Castor-data har været forventet at være lidt dårligere en Pollux'. Og da vi kender en del tal fra Pollux men ikke fra Castor, så kan vi bare tage Pollux-tallene og trække 5 % fra. Men der manglede nok sådan en her:

[JohnW]

Jeg synes ellers Jan har givet udtryk for at Castor data skulle være helt ekstraordinære, så jeg ville have troet vi taler om Pollux +5%.

[royal]

Jan siger Darzalex er et "homerun" og måske siger han snart at det bedste for Genmab er at blive en del af JnJ efter at have modtaget et godt tilbud.

[pauly]

de har snart ikke råd

[JKY_VH]

hm, tjah, bum, bum

[royal]

Jeg syntes stadig kurs 2000 er et godt tal, selvom mange siger det er for lidt.

[pauly]

Det er det også synes jeg, men der øjnes jo muligheden for at blive et stort selvstændigt selskab

[pauly]

A la Novo

[royal]

Jeg er 54 og vil ikke vente 10 år.

[Smadsen128]

Om 2 år er den i kurs 4000

[pauly]

en markedsværdi på 300 mia om 2år? Det lyder ambitiøst

[royal]

Måske lige i overkanten

[pauly]

En lille smule måske

[JKY_VH]

En klog skribent skrev for nogen måneder siden, at vi ville nå kurs 1200 ved egen hjælp, hvorefter der kom et take-over i niveauet 2200-2400. Indtil videre har skribenten haft uret...

[pauly]

det er jo rigtigt

[JKY_VH]