Genmab — April 2016
-
Tak. Heldigvis har alle andre markeder åbent i dag.
-
Data er netop ikke kendte endnu. Det eneste kendte er hvad der stod i børsmeddelelsen, og der er meget mere. Og alverdens øjne er rettet mod ASCO. Vigtigt er også at Castor kom med efter deadline og at ASCO udnævner studiet to have the highest scientific merit and greatest potential impact on patient care.
-
Ved ikke om linket har været posted tidligere, men her diskutere og forklarer mmbeacon HR tallet på 0,39 i castor som vi debatterede i torsdags - http://www.myelomabeacon.com/news/2016/04/23/myeloma-morning-darzalex-castor-results-treanda-transplantation/
-
Det fremgår helt klart, hvorfor castor data er sindssygt gode
-
"So, Kyprolis and Empliciti reduced the risk of disease progression by about 30 percent, while Darzalex reduced the risk of progression by about 60 percent.
That difference on disease progression is why Darzalex is being viewed as having such significant activity as a multiple myeloma therapy".
-
Tusinde tak for link dingle.
-
Endnu et bevis på man bliver nødt til at beholde Genmab 5 - 10 år mere. Peak sales på 7 milliarder USD er alt alt for konservative
-
Darzalex bliver en komponent i alle kombibehandlinger. Så anlytikere må til at lægge peak sale estimater på 12-15 milliarder USD ind. Så skal målkurserne ha et ordentlig spark opover. Fordobling?
-
Som minimum kan vi nok forvente, at det her medfører en del de-risking i analyserne - både ifht godkendelse, men i særdeleshed ifht markedspenetration/markedsandel. Historien om det nye rituxan begynder at tage form...
-
Ja det er meget positive. Nu er jeg meget langt fra ekspert men det forekommer mig måske alligevel lidt diskutabelt at sammenligne HR på den direkte måde. Der sammenlignes jo med et studie, der viste "The median progression-free survival was 26.3 months (95% confidence interval [CI], 23.3 to 30.5) in the carfilzomib group as compared with 17.6 months (95% CI, 15.0 to 20.6) in the control group. Så det er jo på et andet niveau. I øvrigt har de ikke påvist forskel I overlevelse trods den forskel.
-
Lige en hurtig googletranslate at det sidste i artiklen der vedrører Darzalex. Det er sørme svært at få armene både for patienter og investorer: "Her på The Beacon, vurderer vi i øjeblikket, at den progressionsfri overlevelse Darzalex-behandlede patienter i CASTOR forsøget Kunne være 10 eller 11 måneder længere end 7,2 måneder progressionsfri overlevelse af patienterne i forsøget, som ikke blev behandlet med Darzalex.
Hvorfor har ikke disse resultater fået mere opmærksomhed?
-
De nye Darzalex resultaterne har været let at overse på grund af den måde, de blev annonceret.
De var i en pressemeddelelse om en abstrakt til at blive præsenteret på ASCO mødet. Sådanne pressemeddelelser omfatter sjældent oplysninger, der ikke allerede er offentligt kendt. Faktisk møde arrangørerne normalt anmode om, at oplægsholdere og virksomheder sponsorerer forskning ikke offentliggøre alle oplysninger i abstracts indtil abstracts er offentliggjort
. -
Det er Beacon forståelse dog, at Genmab blev tvunget af finansielle regler i sit hjemland, Danmark, at frigive Darzalex CASTOR, når det først blev informeret om det. Dette skyldes, at CASTOR resultater kan ses som værende vigtig nok til virksomhedens finansielle sundhed, at det ville være ulovligt for virksomheden at tilbageholde oplysninger fra investorerne"
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind