Genmab — April 2016

[MUFC_Oberanven]

nohope - du har ret. Ingen ved sin fulde fem køber aktier, og giver derefter sælger en tilbagekøbsret. jeg tror på Michael Voss udlægning. JNJ solgte aktierne til hedgefonde, som så samme dag røg ud på stop loss ordrer da 750 blev brudt. det var med til at acccelerere faldet ned mod 605

[mobbyduck1]

enig

[mobbyduck1]

men hvorfor beholdte JNJ ikke de aktier, de har jo likviditet nok

[MUFC_Oberanven]

blogbuster og ROI teorier herom giver ingen mening

[Bulder]

Hvad ligger der så i den såkaldte afdækningstransaktion? http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article8419682.ece

[MUFC_Oberanven]

det ved jeg ikke.

[Bulder]

Heller ikke jeg, men som jeg husker det blev det af kloge hoveder udlagt som værende ensbetydende med tilbagekøbsret.

[MUFC_Oberanven]

men ikke af en af analytikerne

[Bulder]

Nej Bowers f.eks. mente det bare var naturlig gevinsthjemtagning af JnJ venture: http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2016/02/05/genmab-danske-storudsalg-af-aktier-boer-ikke-give-panderynker/13304464

[mobbyduck1]

MUFC- Men hvis du ikke tror på Roi og Blogbusters teorier, hvad var JNJ motiver for at sælge så stor en aktiepost, som de helt sikkert vidste, var meget mere værd???

[MUFC_Oberanven]

analytikerne har udover det er deres heltidsjob at følge aktien, også tilgang til nogle kanaler de fleste andre ikke har, såsom at holde jævnlige møder med Jan

[bikube]

Jeg har ikke før set noget om "afdækningstransaktion", men jeg giver Bulder ret i at have set noget med tilbagekøbsret.

[nohope]

Hvorfor skruede JnJ ikke bare en løsning sammen med put-optioner, hvis de fandt kursen høj ? hvorfor al den markedsforstyrelse hvis de alligevel vil have en call-option på en stor del af posten ?

[MUFC_Oberanven]

Mobbydock - JNJ venturearm laver mange investeringer I forbindelse med partneraftaler. De har også investeret I Bavarian. De scaler derefter gradvist ned igen, fordi de skal lave nye investeringer I andre selskaber I forbindelse med nye partneraftaler

[nohope]

Nå - men hvad forstand har bønder på sildesalat.

[mobbyduck1]

Det er jeg godt klar over, men det virker som om, de nok har undervurderet potentialet kraftigt, medmindre de har en anden agenda. De har altså klart den bedste viden med hensyn til salg af Darzalex etc

[MUFC_Oberanven]

afdækningstransaktion betyder vel ikke tilbagekøbsret

[mobbyduck1]

forretningsmæssigt virker det helt tåbeligt på mig, og tidspunktet totalt uforståligt

[MUFC_Oberanven]

de for jo også 80% af gevinsten på Darzalex

[mobbyduck1]

ja, men de står også for en masse forskning etc, det er ikke helt billigt!