Genmab — Februar 2016

[kbsv]

Kun hvis man er TA troende...er man til fundamental analyse, og har en tro på fortsat optimistiske markeder, og et NBI indeks der har bundet, så er det jo bare at holde ved eller supplere, uanset om 753 brydes eller ej.

[JKY_VH]

og lad os så atter få lidt medvind på valutamarkedet.

[PederT]

Jeg må også ærligt sige, at det virker lidt latterligt at påstå, at kursen vil falde voldsomt hvis den ikke bryder et givent niveau..TA har aldrig været min kop te.

[MrEbbe]

Den mister da lidt momentum nu, kurs 743

[Helge_LarsenPI-redaktør]

745,50..Udlandet sælger og danskerne køber. Nyser Anonyme, så falder vi tilbage. Heldigvis tager den så nogenlunde med ro.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

de den

[kbsv]

Enig PederT - giver ingen mening at tro den skal i 540 og så til slut imod 400, blot fordi 753 ikke brydes. Jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i, at nogle streger fortæller at Genmab lige skal næsten halveres i værdi. Omvendt hvis 753 brydes, er det bare op. TA er meget sort/hvidt

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Der er altid helgarderet i TA analyserne. Enten går det ned eller også går det op.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg ser på momentum og modstandsområder. Det er TA nok formig.

[Darvin]

Ja og i dag havde vi så lige en negativ start i US - US op/ ned igen nu og GEN reagerer - så 743-øjeblikket
har ikke meget med GEN at gøre

[Darvin]

Kan Us bestemme sig for at gå op bryder vi over 753 - kan de ikke lukker vi lavere

[Darvin]

Og tiden rinder ud lige nu

[jkj]

over 1million aktier omsat nu

[JKY_VH]

imponerede

[Raun]

Vides det,
Hvorfor falder SGEN over 5%

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Der er vel ingen omsætning på det fald?

[Raun]

Ehm?..... 515000 stk. er vel nok omsætning, til at man kan undre sig?

[kbsv]

Vi har efterhånden ved mange lejligheder oplevet lignende helt ulogiske bevægelser på den amerikanske notering, uden det smittede af i C20 indekset, så lad være med at lægge for meget i det

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Ok Raun.

[Raun]

Bliver lige lidt usikker på, om man har misforstået?.... Det er SGEN og ikke GEN jeg tænker på...