Genmab — Januar 2016
-
Det er normal praksis at når der indgås forsknings aftale så står det allerede i aftalen under hvilke betingelser man kan opte ind. Og at forsknings delen løber xx tid. De har helt sikkert sikret sig rettighederne til de stoffer/targets de arbejder med i forsknings delene
-
Men Jan sagde tidligere at når de laver de her forskningsaftale er det partneren der betaler alle udgifterne
-
Mener han nævnte engang at Partneren betaler 150% af genmabs udgifter på et konkret projekt
-
Ja det er ret normalt. Man siger altid cost plus. De betaler typisk omkring 1 mio DKK per FTE der arbejder på projektet
-
Det var sådan aftaler Neurosearch have en hel del af
-
det er godt når man gerne vil spare på likviderne. Men giver også mindre i royalties fordi der ingen reel risiko er for i det her tilfælde genmab
-
Det er derfor jeg mener genmab bør ændre strategi for denne type aftale. De har likvider nok til selv at bære en del af udgifterne, mod til gengæld at få mere upside
-
Som det er nu er der ikke monster stor upside i de enkelte duobody stoffer
-
ja men også waaay early stage med sandsynligheder under 5% da de stadig ligger i stadiet mellem forskning og præklinisk udvikling.
-
men det er derrfra de interessante ting over de næste 3-5 år skal komme
-
Det er jo det som skal få genmabs værdi op nu. Deres egne duobody og Hexabody + de 2 ADC stoffer
-
et sidespring: nbi +3,9%
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind