Genmab — Januar 2016

troldmanden

Ja det var en afsindig flot aftale symphogen lavede. Det var sådan en type aftaler Genmab i stedet for skulle indgå på duo stofferne. Højere royalties, højere milestones, men naturligvis også højere risiko ved at man selv skal betale for omk op til fase 1. Men det er jo ikke just likvider Genmab mangler

Solsen

Solsen

BB mener at dara er et $10 bn stof. Omregnet giver det 200 kr/år
pr Genmabaktie, når det udspiller sig. På den baggrund kan JNJ godt give 2000 for hele butikken. Det er resonnementet.

troldmanden

Der er bare ingen der giver så meget upfront for så stor en usikkerhed trods alt. Det er umulig at sælge til deres bestyrelse. Hvornår er det patentet udløber? 2027?

Solsen

JNJ har stor tiltro til dupbodies. Prøv at regne på den betalingsstrøm, der kan komme ud af det. Nå jeg gider ikke diskutere med en pessimist

MrEbbe

Jeg ved ikke hvor meget usikkerhed der er tilbage. Kontra andre biotek. Der er rigtig meget usikkerhed der er blevet taget ud af Genmab det seneste år med alle de resultater som Dara perfomer.

Solsen

http://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2015-12-17/astrazeneca-s-acerta-deal-a-threat-to-abbvie Dette køb viser hvor højt prisniveauet pt erfor "pipeline" Vanvittigt !

dingleberry

Hva/ sker der lige for SGEN!?

troldmanden

ikke mere pessimist end jeg har haft aktien siden 541. Men derfor ser jeg stadig ingen realisme i at der skulle komme et bud på +2000 med den nuværende pipeline status.Duo stofferne er stadig på et meget tidligt stadie. Og JnJ har allerede langt den største andel af disse programmer

troldmanden

Novo A/S er også i dag ude at sige life science er ret højt prissat pt. Så man kan let komme til at købe for dyrt ind

troldmanden

med genmabs mcap pt så er der også allerede regnet ind at dara sælger for multi BB.

JKY_VH

J.P.Morgan forudser i en prognose for 2016, flere innovationsdrevne aftaler i bioteksektoren. http://medwatch.dk/Medicinal___Biotek/article8344163.ece?utm_source=Feed&utm_medium=latest

gentogen

Selv om realisme og forsigtighed er helt relevant, så har jeg lidt svært ved at se, at dagens kurs har indregnet multi BB. Ved de multi BB som er omtalt mange gange tidligere som potentielt mulige, så skal kursen være mange gange større.

dingleberry

realisme behøver jo ikke kun at være med negativ fokus

Mcjean

Forstår heller ikke helt multi-begrebet her. Mener at dagens kurs afspejler, "vi venter på salgstal og nye tiltag i klinikken. Når salgstallene kommer og lægerne viser at de bruger Dara i større mængder end antaget og derved hurtigere vil når det lavt satte topestimat, og bundlinjen sprænger forventningerne så taler vi om en helt anden kurs. Her ud over når rygter og fakta om nye forsøg forplanter sig til aktiemarkedet vil det ligeledes skabe bevægelser forhåbentligt opad mod himmelen.

JKY_VH

Lyder plausibelt:-)

Mcjean

Og som sød musik, men jeg tror på Jan når han siger de overtager markedet herfra;-) Deres safety profil er eminent og grunden til at jeg tror estimaterne er lavt sat, men måske jeg er en jubelidiot hvilket jeg sagtens kan leve med........henter lige klaphatten!

dingleberry

Det kan se ud til, at gårsdagens biotekudslag på wall street også er kommet til GEN i dag. Måske specielt udviklingen på SGEN (-6,7%) trækker i de udenlandske investorer, der har travlt med at sælge i dag

hanneu

Hej alle. Og tak for de mange fine indlæg, som jeg med interesse har fulgt.

Legolas23

Gen falder 1,5% - efter det fald, der var i går, finder jeg det billigt sluppet ind til nu.