Genmab — December 2015

[investor1989]

PFS data etc. er også noget dårligere end Revlimid.

[Mcjean]

Plesner udtalte i dagens medicin at han så Dara+Revlimid som mulig 1-
linjebehandling.

[investor1989]

pt. er jeg glad for at det er revlimid man har satset på i phase III

[investor1989]

Pomalyst dataene undrer... Jeg har dog ikke set på patienter om de var ekstra syge her. Syntes dog det er bekymrende at 2 ud af 3 som havde CR+sCR havde hurtig relapse

[investor1989]

Both daratumumab and pembroluzumsb with lenalidomide were really impressive in terms of response depth

[Sukkeralf]

1989 - patienterne er meget mere syge og har ikke gavn af behandlingerne. Desuden er data umodne

[Sukkeralf]

hvilke R
evlimid data sammenligner du iøvrigt med

[investor1989]

okay tak for det sukker. Men syntes du stadig ikke det er bekymrende med relapse på de patienter som havde fået sCR og CR ?

[investor1989]

jeg kigger på de 2 studier på genmabs download side

[investor1989]

de lige har lagt op

[Legolas23]

Er det SAR der kommer nu

[investor1989]

Ja her: https://twitter.com/search?q=isatuximab&src=typd

[Sukkeralf]

Okay så gælder det jeg skrev, at patientgrundlaget ikke er det samme og umodne data for pomalyst. Jo aldrig rart med tilbagefald så hurtigt og specielt på sCR og CR responser !!

[Fantomas]

https://twitter.com/NorthTxMSG/status/673848515055996929 er der nogen der har fundet svaret til dette spørgsmål?

[Sukkeralf]

nope

[LithiumJay]

SAR ser ud til at skuffe?

[LithiumJay]

[Sukkeralf]

Skuffe vil jeg da ikke kalde det - ligger meget tæt på Dara data fra Sirius studiet

[investor1989]

Ja på responsraten ser det ud til at være rimelig ens. Spørgsmålet er PFS OS - men der har vi ikke set noget på SAR endnu

[Viborg76]

Brendan Weiss, MD ‏@brendanweiss 2 min.2 minutter siden Florida, USA Vis oversættelse
It remains unclear to me how isatuximab can differentiate itself from DARA in an increasingly crowded MM treatment landscape