Genmab — Oktober 2015
-
Det var der vist heller ikke
-
Ok..Jeg fik bare det indtryk.
-
Solsen skrev bla. at det var en gammel nyhed. Han har som regel styr på sagen.
-
Det var det jeg hæftede mig ved.
-
Og så at der ikke var nogen som protesterede.
-
Det vil sige, at du ikke læser mine posts
-
men det er data, der udvikler sig - som GEN skrev i deres seneste præsentation - 29 af 31 responders are still alive
-
Du har ret. Modtag min dybeste undskyldning her oppe fra en fransk bjergtop.
-
-
du har helt ret sukkeralf - i stand corrected
-
Tak..Tre minutter inde nævner han det.
-
hvornår blev vorhees egentlig diskuteret? Jeg kan ikke lige finde det i historikken.
-
fandt det - Sibelius citerer Novods kommentarer til det den 21. sept ved 1530-tiden
-
ja, jkj poster det fine link. Men ingen noterer sig ændringen i OS'en før sibelius. Jeg må spænde hjelmen lidt mere for at finde de data
-
vorhees' gennemgang af bivirkninger lyder også ganske beroligende ifht (evt.)godkendelse
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind