Genmab — September 2015
-
ikke ud over, at de ikke har gjort sig specielt meget i onkologi endnu. Nogen særlig grund til at du spørger? Noget med kapitalrejsningen?
-
Tænker mest at hvis de har har alverden til antistoffer på lager, så er det en væsentlig langsommelig proces at anvende specielt DuoBody, da de først skal lave de nøgne antistoffer og herefter de bispecifikke - sådan vil det selvfølgelig også være for andre der bevæger sig hen mod nye targets. Andre der har været indenfor feltet længe kan jo kombinere relativt hurtigt indenfor kendte targets.
-
er det ikke i den sammenhæng, at Jan taler om GENs kapacitet til at skabe individualiserede antistoffer i en ruf? Det kunne jo være en nem adgang til antistoffer / onkologi generelt, hvis man nu er lidt af en laggard indenfor området
-
Det er ikke ligefrem mAb'er der præger deres klinik (lige bortset fra inflammatoriske) - http://www.gilead.com/research/pipeline
-
i denne artikel omkring Gileads onkologiafdeling lyser det ikke ligefrem af at mAb'er skulle være deres fokus, eller at de skulle besidde noget betydende panel af nøgne mAb'er: http://industrialpharmacy.eu/news/finance-news/507-gilead-deal-shows-desire-to-put-oncology-at-centre-of-post-hep-c-strategy
-
snarere tvært imod
-
ja - for deres mAb kompetence ser meget begrænset ud. Og det, de allerede har, er noget, der er købt til
-
så hvis mAb'er er noget Gilead ser en fremtid i, så vil det være et sindssygt godt køb. Der er dog et stykke til markedet endnu, men GENs strategi om spcialty drugs bringer jo det hele lidt tættere på cash flow
-
Hvis de byder, så vil JJ nok ikke blive siddende på bænken...
-
well - du kan jo vende argumentet om. Det eneste, der værdisættes pt i GEN er dara. Det kan man sælge fra meget nemt. Så står du med en verdensklasse udviklingsmaskine til kr. 0
-
og sådan en har Gilead virkelig brug for
-
det ser jeg også som det store problem i biotek ifm m&a. Hjernerne er mange penge værd
-
Ja eller bare holde andelene for både Arzerra og Daratumumab, så der løbende kommer indtjening - og Gilead vil jo have lige så meget udviklingspotentiale som Genmab. De har bare flere muffer at putte bag udviklingen. Dog mener jeg stadig at det er en stor beslutning for Gilead, for de skal jo helst have gode folk om bord og faren er jo at de dygtigste Genmab folk smutter.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind