Genmab — September 2015

Helge_LarsenPI-redaktør

Hvis købstilbudet er i en "fornærmende" lav pris, er en ansvarlig bestyrelse så ikke næsten forpligtet til at sige nej? (jeg ved godt jeg lyder naiv, men spørger sikkert på manges vegne).

JKY_VH

det er vel altid bestyrelsen der enten anbefaler eller afviser et købstilbud. Jeg håber, at de som minimum opfatter alt under 2000 som en "interessant fornærmelse". Jo længere en køber venter, jo højere pris må han hoste op med. Ergo behøver buddet ikke at være så langt væk.

Solsen

Jo. Men hvad er investorerne tilfredse med. Det er ikke officielt meldt ud hvor meget dara der produceres etc.

Solsen

Jeg mener også at de 2.000 gør mig tilfreds omend jeg hellere så Genmab fortsætter uafhængig.

Helge_LarsenPI-redaktør

Det er også ok med mig.

Solsen

Buddet kommer senest approval og inden ash, hvor det vil gå op for alle og enhver hvad dara kan udvikle sig til.

Solsen

Håber at der bliver budkamp. Men so

JKY_VH

2400 inden årsskiftet, så kan jeg leve med ærgrelsen

Solsen

men spørgsmålet er, hvor dybt kendskab Novartis, Gilead etc har til duobodies, hexabodies og TF/AXL til at kunne følge JNJ til dørs.

Legolas23

Fidelity blokkerer vel for salg med deres 10% - det er vel også deres bagtanke som storaktionær...

dohk

@gentogen. Fandt et lignede interview med Pazdur, men undre mig over at det ikke er skrevet ind i de officiele BTD, PR og AA retningslinjer. Men det betyder vel bare at FDA har fået større frihed individuel behandling af ansøgningerne.

Solsen

Nå men vi må drømne videre. Den seneste artikel understregede blot at dara bliver en rigtig stor blockbuster. Hvad JNJ vil gøre med deres 14 mia usd kan man kun gætte på. Vi ved Gilead gættes at være på indkøbstogt efter et hæmatologisk selskab i størrelsesordenen 20 mia usd. Synes at alt peger på Genmab pt og vi bør snart få overskrifter fra rygtebørsen.

Jedi

Spændende om Novartis kan/vil være med i en budkrig vidensmæssigt må de være langt efter JNJ, der må kende mest til data og teknologier, men også bagefter Gilead med al deres research sniffing

Jedi

Hvis man skal følge linjen fra ROI's argumentation om BP risiko aversion vil et bud først komme efter approval ligesom det skete med Pharmacyclics. Imod dette taler at JNJ den gang blev slået på målstregen - tør de risikere det igen?

Smadsen128

Ja...en spændende tid vi går i møde...

Solsen

Ja det vil de prøve at undgå denne gang. Mener egentlig at Genmab har begået en strategisk fejl ved ikke at have indgået flere duobodiaftaler. Janssen har stort set eksklusiv ret til duobodies, hvis de køber inden der kommer flere aftaler.

Solsen

Men det kan være en fordel i en budkrig, hvis de andre pharma har viden nok til at vurdere duobodies værdi.

Solsen

Det må være klart for de fleste at dara kommer til at ligne rituxan salgsmæssigt.

Jedi

Ja, det bør efterhånden stå klart for hele branchen. Så er vi tilbage ved værdien af duobody, hexabody, TF-ADC og AXL-ADC

nohope

øv - ikke bedre ? er der ikke mulighed for bredere anvendelse af dara ?