Genmab — August 2015

[celsius]

Det venter vi vil blive belønnet med yderligere kursstigninger," skriver chefstrateg Bjarne Breinholt Thomsen således og tilføjer: "Hvis vi ser på et lignende eksempel, så steg amerikanske Pharmacyclics i 2013 30 pct. i de første to uger efter indsendelse af godkendelsesansøgning på cancermidlet Imbruvica, og efter tre måneder var aktien steget 60 pct. Pharmacyclics har kun det ene produkt på markedet, og selskabet er for nyligt blevet købt af AbbVie for USD 20 mia.

[celsius]

Værdien af Genmab er ca. USD 5,5 mia., og det potentielle marked for daratumumab er større end markedet for Imbruvica."

[gentogen]

Så lige, at Genmab har annonceret Genmab's efterhånden årlige R&D Update, Orlando, FL, US (8. dec., 2015)

[royal]

Mon FDA svarer på Dara ansøgningen midt i aug? Rolling submission påbegyndt 5. juni og færdig den 9. juli.

[Budweis]

Godmorgen. BB er stadigt ret sikre i deres sag. Stop loss på 615,5 vil blive jagtet ved at bombe prisen i morgen aktionen. Jeg skal ikke gisne om, hvorvidt tesen holder, men i så fald så venter der et større come back efterfølgende.
Lad se.

[Solsen]

Læg du et bet ind på det

[Solsen]

Jeg tror SL ligger pt i 616-617 området

[Budweis]

Tankevækkende artikel - http://borsen.dk/nyheder/avisen/artikel/11/117792/artikel.html

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det har været forsøgt flere gange i netop Bavarian.

[Budweis]

missionen lykkedes tilsyneladende meget godt for Kerrisdale. Det er nok heller ingen ulempe for dem, at Børsen begynder at skrive om sagen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Jeg syntes nu, at Bavarian står godt imod. Håber at vi får et solidt shortsquise mod de usmagelige Kerrisdale.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Anonyme trækker stille og roligt GEN op som vanligt.

[Bulder]

Omvendt kan man sige at DB holder den nede. Den burde jo stige min 3% på sådan en +dag

[Bulder]

... især efter at have tabt 6,5% de sidste 2 uger

[bikube]

Ang. Bavarian: Kerrisdale har gennemgået fase ll forsøget og fundet frem til, at forskellen på OS mellem Prostvac og placebo skyldes at placebopatienterne var meget ældre og sygere end Prostvacpatienterne. Det er da en påstand, der vil noget !!!!

[HSK]

Var dette ikke også Peter Aabo mfls argumenter ?

[HSK]

for ikke at tro på casen

[HSK]

Evt også I1989 ?

[bikube]

Hvis man ikke kan stole på randomiseringen ved sådan et forsøg, så er vi da tilbage på 0.

[gentogen]

The often cited 8.5-month improvement is an illusion: treatmentarm
survival was unexceptional relative to the results of other trials in similar patient
populations, while placebo-arm survival was anomalously poor. This strikingly bad placebo
performance likely had several causes, but one important one was age: relative to men who
received Prostvac, those who received a placebo were much older – indeed, older than any
group we have come across in any prostate-cancer clinical trial.