Genmab — Maj 2015
-
Enig i at det er ligegyldigt hvornår men nu blev spørgsmålet stillet og så må vi se hvem der får ret. Jeg bogfører 1. august og vil hovere da mit gæt da vil være tættere på;-). Jeg synes bare ham Sagar var utrolig "intetsigende" retorisk. Det lød ikke til at der bliver
tale om et paradigmeskift(kan tolkes bredt). Han arbejder jo med alle medikamenter og har intet specielt forhold til DARA som Torben og andre har. Han lød ikke overvældet som i overvældet. -
jo og rygterne i markedet siger jo at Jannsen allerede producerer langt mere dara end der skal bruges i kliniske forsøg (underforstået: de producerer allerede til lager - til salg)
-
http://www.research.hsbc.com/midas/Res/RDV?p=pdf&ao=20&key=wnax6cwY2w&n=460502.PDF tankevækkende artikel
-
Problemet er som nævnt i artiklen at ved de sidste recessioner har man i gennemsnit kunnet sænket renten 6% for at stabilisere økonomien. Skal vi så gå fra 0 til -6 % hvis vi får recession snart ?
-
vi havde negativ GDP i USA i Q1 - får vi også i Q2 er det jo den tekniske betegnelse for at USA så er i recession igen
-
Jeg tror ikke der kan gå 4-5 år. Lars Tvede som studerer en del business cykles siger også 2-3 år (og det var for ca. et halvt år siden) så 2 er nok tættere
-
Normalt siger man også 7-9 år i business cykles. Da sidste recession var i 2009 må det også hedde 2016-2018 vi får næste recession. Problemet er at det er 6 år siden sidste recession og vi stadig har 0 renter?
-
Der findes 400 bondholders i FED, ingen ved hvem de er. De kuppede sig til magten i 1913 med stemmerne 3 mod 2 efter de gennem hele 1800 tallet prøvede at få magten. De modtager over 300mia$ om året i renteraf det amerikanske folkhttps://www.youtube.com/watch?v=rqkxttD-j0Q
-
http://theunjustmedia.com/Banking & Federal Reserve/The Federal Reserve is Privately owned.htm og herhttps://unspy.wordpress.com/follow-the-money/debunking-money/. Se filmen moneymaster og læs professor Ellen Browns blog om FED mafiaen og hvor meget markedet er rigged, hvis du tør:-)
-
Glæder mig til at læse hvad analytikerne skriver om Humax-TF-ADC
-
Ved Novod og Bowers er i USA og lytte med. Jeg er ikke godt nok inde i solid tumors til jeg kan se hvad som er godt og skidt
-
Det hele er vel også meget prematurt.
-
Novods vurdering af præsentationen i relation til Dara: http://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=72555
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind