Genmab — April 2015

[Helge_LarsenPI-redaktør]

[JKY_VH]

Ja, det er her det sner:-)

[Solsen]

http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2015/04/20/immune-system-drugs-melt-tumors-leading-a-cancer-revolution/?utm_campaign=yahootix&partner=yahootix Medarex bag de to nævnte stoffer.....

[gentogen]

Ser lige at Dara er et af de ret få 'Late Breaking' abstracts på ASCO.

[Solsen]

Danske konkluderer på det, at enten er data supergode eller også mangler ASCO supergode abstracts i det hele taget

[JKY_VH]

Jeg er overbevist om, at den første bud er det korrekte:-)

[JKY_VH]

det

[Solsen]

Som Gentogen var ikde på i går så nedsættes forventningerne til TF-ADC med en poster session. Men data kan være sparsomme og immature primo februar, der var indsendelsesfrist.

[Legolas23]

Kan man præsentere Fase1 på en poster-session ?

[celsius]

Er Humax TF-ADC data also scheduled for presentation on 30 May at 8.00-11.30 en poster session ?

[celsius]

og hvorfor opfatter du det som "negativt" ?

[celsius]

jeg troede det var det endelige data fra fase 1 i Humax TF-ADC .. eller er der noget jeg helt har misforstået -:)

[bongobob]

Jeg mener det var efter ASH at Jan sagde de lige var gået over til større doser af TF-ADC. Det kan næsten kun være safety data. I øvrigt er det Ulrik fra ”Riget” der præsenterer og ikke Principal investigator Johann de Bono. Ulrik må være mest aktiv i studiet

[Sukkeralf]

Mener også kun vi skal kigge efter præliminære safety data for Humax-TF ADC, så intet galt i at det kun er en poster. Ja celcius du er helt galt på den - der går lang tid før fase 1 studiet er helt færdig. Hvis prækliniske effektdata begynder at komme senere i år eller starten af næste år og alt ser lovende ud, så kan det være man går videre med opstart af fase II næste år

[celsius]

tusind tak sukker -:)

[celsius]

jeg synes bare at Jan altid er helt oppe i skyerne når han omtaler effekten og det kun er safety der kan være et problem .. så jeg troede også der ville komme lidt effekt data tilmed på ASCO

[Sukkeralf]

Det er det mest potente antistof de har arbejdet med præklinisk - og problemet med disse ekstremt potente stoffer er, at man er nød til at gå meget forsigtigt frem, når det testes i mennesker - antistoffet bærer jo på et toxin, altså en meget effektiv celledræber, som antistoffet skal levere til de rette celle. Derfor starter man med at teste meget små doser og der går lang tid mellem hver behandling for at sikre, at man opfanger bivirkningerne

[Sukkeralf]

Vi så samme fremgangsmåde med Daratumumab - her har du også et ganske potent stof, men måske mere problemet i, at CD38 findes på mange raske celler - så igen var man nød til at gå meget langsomt frem af sikkerhedsmæssige grunde

[Solsen]

Men vi kan få opdaterede data på selve ASCO, hvor de har 3-4 mdr mere af forsøget. Så hvis de klinisk interessante doseringer er efter ASH så er opdaterede data yderst interessante.

[Sukkeralf]

Ja eller blot nogle hentydninger om, at man har set effekt ville være rart !