Genmab — September 2014

[investor1989]

hvad skal vi bruge en 5 år gammel dækning til celsius ?? den var jo baseret på succes i ARzerra NHL og succes for Zalutumumab ?

[investor1989]

Jeg syntes mere du kan bruge den som en risikoadvarsel om hvor hurtigt det kan gå tilbage hvis produkter fejler !

[investor1989]

Som sukker siger får vi først de store kursstigninger i Q4 når vi får Daratummabs pivotal data-.Det er det markedet venter på. Virker som om marekdet ikke er klar til at indregne mere risiko nu før de får dataene

[celsius]

OG !!! er vi ikke det samme sted nu bare med DARA ...

[Solsen]

Nej selv Novod kan ikke gøre noget ved dette kursniveau - men hvad med shorten. Har de nerver til pivotal data ?

[celsius]

hva´får GS til at stille et kursmål på 195 hvis vi sammenligner med 2009 og Azerra..

[Sukkeralf]

Tiden var måske en anden - GS er måske blevet klogere om ikke at have kursmål der flyver til himmels, eller de kan have skumle tanker. Hvor skal jeg vide det fra

[Sukkeralf]

Nordea ligger med det højeste kursmål pt - det er nok også lidt farligt at tage udgangspunkt i at det er det rigtige. Der ligger kursmål fra små 200-350, så det mest realistiske er vel ca. midt imellem. Men igen det bliver for alvor Dara fase II data i RRMM der sætter retningen.

[celsius]

"skumle tanker" de repræsenterer sku´da folk som vil investere deres sparepenge..

[investor1989]

Og folk som shorter aktier repræsenterer de jo også

[investor1989]

Forskellen på GS og de andre er at de indregner noget de kalder Corporate expenses på -60 kurspoint..

[celsius]

så vidt jeg investere man ikke på facit men på forventninger .. så hvad er det lige der gør at GS ikke har større forventninger til dara og et kursmål på ca. 200 .. og Arzerra er sat til nul ..

[Sukkeralf]

Har du læst nogle af analyserne celsius - de kan jo i princippet se meget ens på investeringscasen, men det betyder jo ret meget for kursmål hvorledes man sætter sandsynligheden for at nå i mål og markedspotentiale

[investor1989]

Det er alt deres forskning , udvikling, administration mv. Ingen af de andre analytikere bruger dette. De siger reelt her at alle de udgifter genmab bruger på Humax-TF-ADC, Teknoloigerne mv. intet er værd. Det kan man så mene hvad man vil om

[investor1989]

GS er ligeså positive på Dara som de andre ca.

[Darvin]

Nordeas analyse på 38 sider er virkelig gennemarbejdet og dokumenteret. Over 500 som "Blue sky" er ligeledes velargumenteret ud fra sandsynlighederne. Dertil skal siges at Humax TF-ADC slet ikke er værdisat - hvor han spår et stort potentiale senere. Duobody ser han bidrage med yderligere 3-5 mia i værdisætning på ganske kort sigt.

[Darvin]

Altså er "Blue sky" langt over 500 - ifølge Nordea

[Darvin]

Kan kun sige at man efter min mening SKAL have godt med Gen i sin portefølje

[Sukkeralf]

Det er jo også værd at bide mærke i, at Novod jo har overvurderet Arzerra og nu nedjusterer potentialet her, så det langsigtede briller er og bliver ekstremt usikre.

[investor1989]

Nemlig. Som investor skal man kunne styre sin egen risiko. Når det er sagt har jeg jo selv en stor portion genmab og skal helt sikkert have flere ved gode Daradata.