Genmab — August 2014

[Sukkeralf]

Jo men Genmab har jo større andel i Humax-TF ADC end i EM1, som jo primært ejes af Janssen

[Solsen]

Kom i tanke om det i nat. EM1 er Janssens første duobody med Genmabs "arme" - du er også altid vågen sukkeralf

[Solsen]

Min ide kom fra en blog jeg læste, hvor det blev påstået at en bispecifik amtibody, der har egfr og c-met som target er 14-800 gange mere potente

[Solsen]

End en mixture af monovalente antibodies tageting egfr eller c-met

[Solsen]

Head and neck blev nævnt her som en af de sygdomme, vhor

[Solsen]

Hva

[Solsen]

Hvor den bispecifikke antibody kunne anvendes.

[Sukkeralf]

Lækkert - talte Jan ikke om, at man med dette antistof kunne opnå royalty i sidste ende på lige over 10%. Det må i givet fald være fordi Genmab har leveret antistofferne

[Solsen]

Ja. Lød måske som om royalty kunne være tiered, som Arzerra i onkologi.

[Solsen]

http://www.ibclifesciences.com/AntibodyEng/agenda.xml?registration=DrugDiscRSS&feed=20130725202500&media=print&media=print lidt Genmab deltagelse

[Sukkeralf]

11:30

Development of Bispecific ADCs

David Miao, Ph.D., President and Chief Scientific Officer, Concortis Biosystems

[Sukkeralf]

Gad vide om genmab er med i dette

[investor1989]

Jan sagde faktisk på sidste CC at roalty på EGFR C-met var høje single digit med mulighed for at vokse til double digit

[investor1989]

Jeg havde aldrig troet jeg skulle skrive dette. Men mig og Peter Aabo er faktis enige Han sætter også 70 kr. i target på Lundbeck

[Sukkeralf]

Skriver han noget om Genmab ?

[Sukkeralf]

Efter at have gennemlyttet CC endnu en gang, så synes jeg ikke Jan afslører noget angående Gilead - tror det var halvdårlig/lav lyd på IPad´en der havde givet mig de tanker.

[investor1989]

tja. Selvom jeg da gerne så Gilead som den hemmelige partner er det jo reelt ligegyldig hvem det er så længe vi ved det er en "big bioteck"

[investor1989]

Grunden til jeg gerne så det var Gilead er at de har vist sig som meget innovative de sidste 5-10 år og også normalt investerer stort i deres R&D. Ulempen er at de ikke er særlig store mod cancer, pt. næsten kun Zydelic,

[investor1989]

og sukker, nej intet genmab nyt

[Sukkeralf]

Grunden til at jeg synes Gilead er spændende er som du skriver, at de er et af de mest succesfulde selskaber de sidste mange år. Desuden har de mange penge og vil ganske givet investere massivt, hvis de finder noget interessant (ergo Genmabs teknologier) - det er bedre end et selskab der har lignede teknologier og ikke sætter fuld fokus på Duo/Hexa !!