Genmab — April 2014
-
er 33,3% ikke allerede bestemmende indflydelse? over 50% i et selskab uden a-aktier må under alle omstændiheder være bestemmende
-
33,3% så skal man give indløsningstilbud til alle aktionærer. Men det er kun relevant hvis man køber over 33% i det frie marked, at alle investorer så skal have samme bud
-
det er lige det. Kontrollerende/bestemmende indflydelse starter "ret tidligt" i selskaber som GEN
-
et opkøb af 33,3% af aktierne vil nok heller ikke gå stille for sig i markedet
-
hvis J&J vil eje genmab giver de et totalt overtagealsestilbud og ser så bare hvor mange % de kan få
-
ja og så kan man se eksempelvis 2-3 storaktionærer siger nej og en masse små accepterer og så ender de med 60% af aktierne
-
men normalt betinger man et overtagelsestilbud med at det kun er gældende hvis min,. 90% siger ja
-
jeg syntes diskussionen kommer løbende op og vende - mon ikke GSK efterhånden er ude af spillet omkring GEN. Deres interesse virker umiddelbart noget kølnet efterhånden.
-
J&J kan jo bare sige: Giv os jeres 10% og 1 mia. $ og så får i Arzerra tilbage eller sådan noget. de skal nok kunne strikke en deal sammen
-
mon ikke GSK var til at tale med, hvis de får rettighederne til arzerra med i et evt køb på en eller anden måde?
-
nu stikker USA af - og biotek stiger mest af alt
-
hvad kommer der dog ikke til at ske, hvis amerikanerne begynder at købe GEN igen
-
ja SPPI ligger da i 6%
-
det kan gå hen og blive en rigtig god dag i morgen - lige nu er det brede biotekindex oppe med hele 3,5%
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind