Genmab — Februar 2014
-
aftalerne på arzerra og dara var nok også mere drevet af nød end af luksus. Emission og Cash flow på arzerra vil forhåbentlig ændre spillereglerne for GEN, når der skal laves aftaler fremover
-
Enig. Prøv at se Ibrutinib PCYC aftalen. Den er fuldstændig vanvittig godt skruet sammen for PCYC
-
De har på få år fået over 500 mio. $ i milepæle allerede mener jeg og har 50% af indtægterne.... De har også skulle betale 50% af udgifterne men har vidst en god ordning med J&J omkring dette også.
-
Nogle som kan huske hvordan Humax-TF-ADC aftalen hænger sammen? skal sGEN betale penge til genmab hvis de udnytter deres option og hopper med efter phase II ?
-
Jep - det er en opt-in aftale, så SGEN skal betale for at komme med på toget. Vi ved dog ikke hvor meget.
-
If Seattle subsequently opts to collaborate on an ADC at the end of Phase I evaluation, the firms will co-develop the product and share all future costs and profits on a 50:50 basis. Conversely, if Seattle decides not to opt in on a product it will receive fees, milestones, and royalties on worldwide net sales from Genmab.
-
der er completion date i sept 2016 på humax-tf-adc http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02001623?term=HuMax-TF-ADC&rank=1
-
gad vide om vi kommer til at vente så lang tid?
-
Umiddelbart syntes jeg at SGEN aftalen lyder noget skæv for GEN. Der må være noget værdi, som ikke lige er synlig i det offentliggjorte i aftalen
-
Både Thomas Bowers og Deutsche Bank tror vi kan få topline data i 2014 for Humax-TF-ADC så vidt jeg ved
-
med alle de indikationer, GEN kører, så må det vel også tage lidt tid - men hvis skidtet er så giftigt som Jan siger og med tilstrækkelig safety, så må rekrutteringen vel næsten køre sig selv
-
Ja det må da være til at finde patienter at rekruttere fra når du har 7 indikationer.
-
den er jeg helt med på - men vi ved stadig ikke noget om buy-in størrelsen på opt-in.
-
umiddelbart virker det dog lidt voldsomt at GEN skal bære både risiko og omkostning ved at køre produktet hele vejen til ende af fase I før SGEN skal have muldvarpen op - og derefter kunne få hele 50%...
-
men ellers syntes jeg at aftale er et fint eksempel på biotekvirksomheder, der arbejder sammen
-
Nej, de skal ikke betale fordi vi gav ikke denne sædvandelig stor upfront betaling for at bruge deres teknologi da vi tegnede aftalen. Så tager vi de rimelig begrænset omkostninger til ende af Phase 1 og derefter deler vi omkostninger 50/50. Hvis de ikke opt in, så ejer vi 100% og betaler SG milepæler og midt enkelt ciffer (single digit) royalty betalinger på eventuelle globalt salg. Min forståelse er at vi kunne i princip lave en anden licensaftale hvis de ikke opt ind.
-
fra rachel
-
sig mig - den standar upfront, er den usd 25 mio
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind