Genmab — Februar 2014

[Solsen]

Mon ikke vi får stop i 250. Har svært ved at se den fortsætte uden reelle nyheder fra Genmab

[JKY_VH]

Ja, så skal han nok i ,motionscenteret og afreagerer:-)

[investor1989]

Tja, Syntes alt tyder på et eksplosivt 2014 også. Arzerra data, phase III godkendelse, Dara udrulning, Dara pivotaldata, HexaBody aftaler, nye duobody milestone, Humax-TF-ADC data etc. etc. etc. ikke sikker alt kommer i år, men vi har enorme muligheder i tirggers

[w]

Hej Martin,

Kun at det er en af sites hvor studiet er i gang. Vi startede i dec 2013 så stadig early days, da det er en dose eskalation studier – dvs at vi behandler 3 patienter på en dose niveau før vi kan gå videre til den næste (så vi er sikkert der er ingen bivirkninger).

Yours,
Rachel

[JSEH]

og DB skovler stadig ind

[royal]

Jeg har SP i 1100 i GEN

[investor1989]

hun mener de er ikke sikre der ikke e rbivirkninger fordi de stadig er på lave dosis. men pt. er det lovende

[gentogen]

Hvis man ser på SGens Adcetris (brentuximab) så må man sige, at advarslerne i den grad står i kø, så det er meget spændende, om Gen kan lykkes med at kontrollere bivirkninger

[gentogen]

Uden at jeg i øvrigt ved, om de direkte kan sammenlignes

[Sukkeralf]

Hvad mener du gentogen ? Det er så vidt jeg ved helt samme teknologi der er anvendt.

[Sukkeralf]

Adcetris er jo godkendt, så helt skidt kan det vel netop ikke stå til

[investor1989]

Ved vi om der også er stoffet som er fejlet pga. safety med ADC fra sGEN?? eller har de 1-0 i kliniske succes

[Sukkeralf]

Der er helt sikkert været fejl - kan ikke forestille mig andet.

[investor1989]

men effektfejl eller safety fejl. Det er det der er vigtigt. Hvis de har et hav af produkter med deres ADC teknologi der har haft safety problemer kan det jo tyde på at den er for hård. Spændende om vi kan få de første data i slutningen af 2014 for Humax-TF-ADC

[Sukkeralf]

Ja men du kan jo have safety issues af mange forskellige grunde, så mener at de har bevist at teknologien virker. Om det så virker lige i Genmabs tilfælde er vel ikke til at sige. Men det er da værd at undsøge hvor robust teknologien er, men mener på stående fod at de har flere stoffer gennem fase I

[Sukkeralf]

http://www.seattlegenetics.com/adc_collaborations

[Sukkeralf]

http://www.seattlegenetics.com/pipeline

[investor1989]

spændende. Jans ord er jo at det især er TF elementet der gør at ADC teknologien virker så godt på det target

[Sukkeralf]

Nu er det ikke nødvendigvis helt samme teknologi hele vejen igennem, men noget styr på safety er der i hvert fald

[investor1989]

og genmabs andre Humax antistoffer har jo været en del mildere på bivirkninger end konkurrenterne