Genmab — August 2012
-
du har ret sukker - men det er oftest nemmere at gøre det den vej i monotherapi fremfor kombinationstherapi vel?
-
hvor der er unmet medicall need og ikke skal slås en kontrolarm
-
undskyld mente troldmand
-
og det bliver en ny partner der kommer til at bestemme den videre udvikling. Så det kan ende med helt andre planer end det genmab planlægger.
-
ja enig igen
-
Det er ikke unormalt der går op mod et år inden en ny partner får gang i nye forsøg
-
det lyder altså som om de lader op til en mega deal
-
ja men genmab har jo igangsat 2 kombinationsforsøg, så dem kører partneren jo videre
-
og hvis genmab forhandler med myndighederne om protokoller for pivotal stuider i MM, så vil partneren nok også bruge disse, hvis genmab kan få protokollerne godkendt
-
i89 det er langt fra givet. Vi har ofte set protokoller er blevet scrappet af en ny partner
-
det er ikke sikekrt det sker. Men det KAN ske
-
de tager lang tid at lave strategien bag klinisk programmer. Og det tror jeg ikke på en potentiel partner for alvor har tid og mulighed for at danne sig et ordentlig indtryk over i partnerforhandlingerne
-
ja taler med dem. Men de helt små detaljer ved design af protokol og alt den viden der ligger bag tror jeg ikke en partner har mulighed/tid til under en partner forhandling.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind