Genmab — Februar 2011

[Solsen]

Nej helt sikkert ikke

[Solsen]

Vi skal enten have en handel eller interim på DAHANCA for at se potentialet

[deleted-user]

læste at der bliver lavet deals der stadig holdt niveauet, men med lavere upfront beløb

[RTH]

solsen> hvis ikke Gen laver guidance så skal vi NED - hvis de ikke selv har en idé om, hvor det går hen af, hvordan skal vi markedsdeltagere

[RTH]

så kunne have det...

[Sukkeralf]

Det kan jo også godt være de har en ide, men at GSk synes det er en dårlig ide at guide på salget !

[RTH]

alf> tjaaa alle de der søgte forklaringer Gen nu kan finde på at komme med giver jeg ikke så meget for - det avler blot mere mistro til Gen.

[RTH]

de har lovet en guidance - og nu skal de altså til at være troværdige ift. deres udmeldinger til markedet

[deleted-user]

de 100 mill er gratis

[Sukkeralf]

Hvornår har de lovet guidance. Kan ikke huske at have hørt eller læst det ?

[Sukkeralf]

Fuck jeg skriver i den forkerte chat hele tiden .-(

[RTH]

aka> sådan ser jeg det også - ud over guidance som sådan handler det også om at vi mere præcist kan se, hvor Gen bevæger sig hen...

[deleted-user]

da den dynamiske duo tiltrådte sagde de transparency og de har også lovet guidance going forward

[RTH]

alf> jeg mener det var Jan der lovede det ifm. R/D-dagen

[deleted-user]

men det er for hele virksomhedens som sådan.

[deleted-user]

Men jeg tænker bare at de så må guide indenfor et interval 50-150 mill og alle er glade

[RTH]

aka> Jan må ikke gå i samme optimistiske spor som Lisa - han lovede også ny partneraftale inden R/D-dagen men heldigvis ser det ud til at

[Sukkeralf]

De skal som minimum guide højere end 2010 - ellers er det til grin !

[RTH]

være forbigået markedets opmærksomhed.

[RTH]

aka> nemlig - men tror helt sikkert ikke de guider mere end 100 mio. maks.