Genmab — Februar 2011

[troldmanden]

Værdistigningen af projektet vil jo være enormt stort hvis de selv kan få det godkendt

[troldmanden]

Jeg vil tro de ikke skal bruge mere end 20-30 mio på godkendeles proceduren

[RTH]

trold> er vi så ikke tilbage til det med det alt for optimistiske? eller måske nærmere et skønmaleri af situationen?

[RTH]

jeg tror ikke regnskabet bliver andet end en non-event - ingen guidance og dermed skal vi vente endnu længere på et reelt billede....

[Sukkeralf]

RTH - Jan kan jo heller ikke sidde på diverse CC´s og sige, at det ikke ser godt ud for Zalutumumab

[troldmanden]

jo det er mit take på muligheden for zalu EU registering. Jeg mener det var helt

[Sukkeralf]

Så man skal også læse lidt mellem linierne som Trolden er inde på - altså at chancerne for Zalutumumab ikke er solide

[troldmanden]

forkert at melde det ud hvis ikke de selv vil mtage bettet. For en ny partner vil alligevel komme

[troldmanden]

til at bestemme stort set alt vedr udviklings planerne. Og hvis vi nu antager der kommer en ny

[DeltaFlyer]

Danske er vendt om og køber Gen, købte f.eks. 2 K så kursen røg fra 55,8 til 56,05

[troldmanden]

partner og de så vælger at droppe filing i EU så er der måske nogen der bl
iver skuffede

[RTH]

jeg håber det bedste for alle Genmab-aktionærer

[Sukkeralf]

Men der kan stadig komme en aftale selvom en MAA hos EMA ikke er lige for !

[RTH]

jeg ved blot hvor tit vi er blevet skuffede på Gen....

[RTH]

og jeg tror min nervøsitet eller spænding er udtalt hos mange: at nu skal de til at levere varen dvs. fabrik, partner og salgsvækst

[Sukkeralf]

Det er biotek og der vil være skuffelser - det er en del af gamet

[RTH]

alf> sådan er det - jeg anfægter blot Gens ofte meget optimistiske toner og så har de på dén konto alene skuffet markedet ofte - fordi marke

[RTH]

markedet forventede mere

[deleted-user]

genmabs kurs er jo på low point

[RTH]

aka> yes - men tror vi skal længere ned