Vækst i omsætning og driftsresultat
Omsætningen steg i 1. kvartal med 27% til DKK 115,6 mio. mod DKK 91,1 mio. i samme periode sidste år. Udviklingen afspejler en fremgang i salget af både instrumenter, forbrugsvarer og services. Resultatet af primær drift (EBITDA) steg i 1. kvartal med 50% til DKK 62,1 mio. drevet af den stigende omsætning. EBITDA-marginen blev i 1. kvartal på 54%.
Ufattelig lidt omtale man har set af det opkøb. Så ingen kommentatorer synes at kunne spotte den helt store fordel i købet. Og chem selv har jo nærmest gjort en dyd ud af intet at fortælle om, hvad de har købt, hvorfor, og hvor de ser de store muligheder. Især pga det sidste så kan jeg da godt forstå at børsen ikke reagerer.
OVERBLIK: Disse selskaber er shortet på det danske aktiemarked https://proinvestor.com/investornyt/1167791/overblik-disse-selskaber-er-shortet-pa-det-danske-aktiemarked
Meget enig @Cigarkassen. Tidligere resultater er irellevant, vi snakke om resultaterne for Jan-Mar som jo endnu ikke er offentliggjort men bestyrelsen og ledelsen kender dem selvfølgelig. Som tidligere beskrevet så er det kritisk at Chemm viser vækst på toplinjen for at kunne retfædiggøre den meget høje prissætning. Vi så allerede i de seneste regnskaber at der var problemer med salget (eller i hvertfald væksten i salget). Og jeg tror ikke at det kommer til ændre sig så hurtigt.
@Pappi...uden at kende deres valideret proces, tænker jeg, at der ved hvert behandlingssted skal være en mulighed for, at verificere viabiliteten inden patienten modtager behandlingen. På den måde forstiller jeg mig, at der skal stå en celletæller på behandlingsstederne?
Jeg har intet imod shorting og synes private investorer har det med at se syner og overdrive konsekvenserne heraf. Hvis chem performede, så ville shorterne ikke have noget at leve af. Men chem performer ikke, de kommer ikke med noget, intet nyt om tiltag, ingenstrategiske initiativer, der kan ændre udviklingen…de kommer med INGENTING, og derfor har kursen det svært