Bavarian Nordic — Marts 2018
-
@BioBio, jeg tror du misforstod mit første opslag. Jeg prøvede at sige at JEG har forsøgt at læse ref [1] studiet, men JEG er langt fra kvalificeret til at forstå resultaterne 100%. Beklager min dårlige kommunikation, jeg forsøger på ingen måde at tale ned til dig eller andre. Jeg er stor fortaler for god tone og saglig diskussion.
-
@Vester, helt i orden. Det kan jeg godt se nu
Ofte er man i RSV vaccinesammenhæng interesseret i at mindske RSV symptomerne, da de er forbundet med øget dødelighed. Derfor er det en klar overtolkning fra BNs side at sige, at der ud fra det anførte studie er evidens for, at øget nasal IgA giver færre RSV symptomer. Overordnet set ser jeg det som en neutral nyhed og (endnu engang) som bejleri til en RSV partner. -
@BioBio, tak for uddybning. Er stadig ikke helt overbevist. ref [1] studiet viser vel (så vidt jeg kan læse mig frem til) at en hvis niveau af IgA tilstædeværelse i slimhinderne indikerer modstandsdygtighed overfor RSV infektion. Og BN påpeger så at samme niveau er målt efter vaccination med MVA-BN RSV.
-
-
The relevance of the new findings stems from an academic study published in 2015 that showed that the presence of serum antibodies did not associate with immune protection while levels of IgA antibodies in the nasal mucosa correlated well with infection avoidance and RSV symptoms. In fact, increase nasal anti-RSV IgA conferred up to 80-percent protection after viral challenge.
-
@Vester. Du er ikke forkert på den. Men det er ordvalget i den specifikke sætning, som er forkert fra BNs side. Det ville have været ok at skrive fx: "Tidligere offentliggjorte resultater fra challenge-forsøg med RSV i mennesker har vist, at tilstedeværelsen af IgA antistoffer i slimhinderne hænger sammen med graden af beskyttelse hos personer, der ikke bliver PCR RSV-positive[1]." Generelt er spørgsmålet, om man har en RSV infektion, når man har RSV symptomer eller når man er PCR RSV-positiv.
-
@MrEbbe. Ifølge BN, er der "kun" 3 reelle større triggere tilbage i år. Præliminære data på Prostvac+nivo i H1, booster data fra RSV fase 2 i H1, og ORR data fra CV301 i H2. RSV dataene er for mig de vigtigste, da de kan afgøre, om RSV vaccinen kan bruges år efter år, som det er tilfældet for fx influenzavacciner, eller kun til en enkelt sæson hvorefter vaccinen bliver ineffektiv. Det sidste vil mindske vaccinens værdi dybt.
-
Det er skidt. Deres samarbejde med sanofi løber tydeligvis ikke planer. Spørgmålet er om de på sigt skal ud og lave endnu en kapital udvidelse, med den mængde penge de brænder af. Deres pipeline ser jo spændende nok ud, så det er jo ikke der problemet er.
-
Og her er linket: http://www.bavarian-nordic.com/investor/news/news.aspx?news=5392
-
Den får godt nok smæk. Egentlig mærkeligt, da man ved at ordre leverancerne svinger rigtig meget på koppevaccinen. Men som altid i biotek er det pipeline der skal drive aktiekursen.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind