<![CDATA[Genmab — Januar 2013]]>@solsen @gentogen @madsskjern @investor1989 @sukkeralf og alle i andre gode genmabber godt nytår! Jeg tror det bliver et lige så godt år i 2013 som i 2012

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/451454/genmab-januar-2013RSS for NodeFri, 19 Jun 2026 02:07:01 GMTTue, 01 Jan 2013 10:18:48 GMT60<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 19:16:44 GMT]]>det udløste i hvert fald warrants til de ansatte

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071070https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071070Thu, 31 Jan 2013 19:16:44 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 19:03:47 GMT]]>Der har været bestyrelsesmøde i dag - så aka kan være på sporet at noget - måske fabrikssalg de har taget stilling til ?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071072https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071072Thu, 31 Jan 2013 19:03:47 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:21:10 GMT]]>I sidste ende bliver det dog de kliniske resultater der skal tale sit tydelige sprog, så det bliver lidt spændende.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071067https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071067Thu, 31 Jan 2013 18:21:10 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:20:42 GMT]]>Sidst men ikke mindst så er ofatumumab bedre når det kommer til CDC !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071068https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071068Thu, 31 Jan 2013 18:20:42 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:19:48 GMT]]>Desuden har han også sagt, at deres boost af Fc for at øge ADCC muligvis har givet dem flere problemer med bivirkningsprofilen - bl.a. øget neutropenia, så ofatumumab bør have en bedre bivirkningsprofil !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071071https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071071Thu, 31 Jan 2013 18:19:48 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:16:19 GMT]]>Ja Winkel siger at de selv har lavet en del gode IgG1 type 2 antistoffer mod CD20 som GA101, men ofatumumab har været bedre end dem !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071066https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071066Thu, 31 Jan 2013 18:16:19 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:15:25 GMT]]>Ja AKA i morgen skal nyhed være på bordet ellers starter de ubehagelige beskeder !!

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071069https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071069Thu, 31 Jan 2013 18:15:25 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:10:17 GMT]]>Aka skal snart levere en nyhed ellers bliver vi ubehagelige

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071065https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071065Thu, 31 Jan 2013 18:10:17 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:09:20 GMT]]>Winkel har udtalt at han slet ikke er bange for GA101

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071063https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071063Thu, 31 Jan 2013 18:09:20 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 18:09:10 GMT]]>Men du har ret i at ifølge transcript så siger han præcis det - omvendt mener jeg at han tidligere har sagt det modsatte. Det betyder ikke så meget for mig - det var bare sjovt at gætte med 🙂

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071062https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071062Thu, 31 Jan 2013 18:09:10 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 17:57:44 GMT]]>Hej gentogen - fik investor1989 ikke nærmest bekræftet at det var Pfizer ved et frækt telefonopkald ?

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071060https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071060Thu, 31 Jan 2013 17:57:44 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 17:53:21 GMT]]>Det lyder dog som om, at de afventer resultaterne med rituxan kombinationen før de søger, men det må tiden vise. Vi må håbe at Jan får ret, når han mener at ofatumumab er et bedre antistof end obinutuzumab !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071064https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071064Thu, 31 Jan 2013 17:53:21 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 17:51:37 GMT]]>Nå Rachel har lavet en lille tilføjelse og skrevet, at Roche/Geneteach er færdig med part 1 af studiet og måske kan søge på baggrund af det.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071055https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071055Thu, 31 Jan 2013 17:51:37 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:52:46 GMT]]>Hvis firmaet ikke er "in all this", så tyder det vel ikke så meget på Pfizer (?)

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071057https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071057Thu, 31 Jan 2013 12:52:46 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:51:42 GMT]]>Hej Sukker. I dit link til Genmabs præsentation, siger jan om den hemmelige partner: And this company, this top 10 pharma, it is one of the real hot top 10 companies, not yet in all this.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071054https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071054Thu, 31 Jan 2013 12:51:42 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:33:18 GMT]]>
Link Preview Image
Positive resultater for Genmab-konkurrent

En lægemiddelskandidat fra medicinalgiganten Roche mod en særlig form for leukæmi har opfyldt det primære end-point i et nyt fase 3 studie. Danske Genmab har allerede et middel mod sygdommen på markedet, dog kun i 3.-linjebehandling.

favicon

(medwatch.dk)

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071053https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071053Thu, 31 Jan 2013 12:33:18 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:14:52 GMT]]>hedder det vel

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071052https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071052Thu, 31 Jan 2013 12:14:52 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:14:46 GMT]]>eller skrives ved

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071056https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071056Thu, 31 Jan 2013 12:14:46 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:14:39 GMT]]>Ses

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071050https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071050Thu, 31 Jan 2013 12:14:39 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:14:29 GMT]]>De regner med at de tidligst søger om godkendelse næste år, så Genmab/GSK kommer stadig først !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071059https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071059Thu, 31 Jan 2013 12:14:29 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 12:14:01 GMT]]>Har skrevet lidt med Rachel om det, men er på vej ud af døren. De var ikke bekymret og mener stadig Ofatumumab er langt bedre.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071049https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071049Thu, 31 Jan 2013 12:14:01 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 11:21:32 GMT]]>Det står til primary completion 2021 på clinicaltrials

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071048https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071048Thu, 31 Jan 2013 11:21:32 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Thu, 31 Jan 2013 10:48:32 GMT]]>http://www.roche.com/investors/ir_update/inv-update-2013-01-31.htm ikke mange oplysninger !

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071045https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071045Thu, 31 Jan 2013 10:48:32 GMT<![CDATA[Reply to Genmab — Januar 2013 on Wed, 30 Jan 2013 08:12:45 GMT]]>http://www.ama-assn.org/resources/doc/usan/inclacumab.pdf

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071051https://dev.proinvestor.com/forum/post/10071051Wed, 30 Jan 2013 08:12:45 GMT