Angående "unloved" portfolio of assets, så har Paul Chaplin har flere gange de senere år omtalt Bavarian Nordics opkøb af rejsevacciner som opkøbte "unloved assets" - dvs. oversete/undervurderede produkter, som tidligere ejere ikke fik fuldt potentiale ud af.
Hvorfor BN efter købet gav vaccinerne "some love".

Det skuede derfor i mine ører, da PC til Bloomberg omtalte de samme vacciner i BN's portfolie igen som værende "unloved", hvorfor kapitalfondene nu i stedet skulle give dem lidt kærlighed..., jf. artikel i fiercepharma:

https://www.fiercepharma.com/pharma/bavarian-nordic-ceo-says-buyout-needed-vaccine-specialist-reach-it-potential?

I øvrigt vedrørende Emergent-vaccinerne var det ikke Bavarian Nordic, der fandt vaccinerne - det var Emergent, som opsøgte BN, da de var i akut kapitalnød og tilbød porteføljen med bl.a. tyfus-, kolera- og chikungunya-aktiver. Men ja, fint at PC og co. kunne se potentialet og slog til.

"The split per geography does not provide us with a full transparency, unfortunately, as we have seen it become more common that there are various shareholders under an entity registered in Denmark, for example, but these shareholders are based outside Denmark, hence not providing a transparent geographic distribution."

Så der kommer nok ikke yderligere info...

Igen tankevækkende, at tallene kunne opdateres i juni - lige før takeoverforsøget. Og igen 2 gange under selv miseren - august / september. Men nu giver det pludselig ingen mening.

Chaplin taler om ""unloved" portfolio of assets" men jeg vil nu snart sige at BN er blevet et "unloved company" og det har måske lidt med ledelsen's attittude til aktionærerne og shareholder value snarre end regnskabstal og vækstmuligheder.

Jeg har så igen bedt om at få de samme tal som før for at kunne sammenligne - og indtil de har fundet ud af, hvordan de vil opdatere fremover...

Men vi ejere må nok ikke vide, hvordan fordelingen er i dag - ellers ville de vel ikke ændre opgørelsesmetoden...?