Problemet med Stadil var, at han tvangsindløste til en alt for lav pris.

https://www.nasdaq.com/docs/2020/01/07/Nasdaq Copenhagen Regler for udstedere af aktier - 15022020 (TC)_0.pdf

Mht. tvangsindløsning er det Selskabsloven.

Det er kun vedtægterne der fastlægger om vedtægterne kan ændres (med 2/3 flertal).
Så afnotering er en risiko.

(En tvangsindløsning ville have sværere kår).

Kursværdi af værdipapir
beholdning (mio. kr.) 31.10.2023
Novo Nordisk 203,1 DSV 52,6 Genmab 79,6 NVIDIA Corp 85,9 Apple 60,0 Microsoft 83,1 Teradyne 35,1 Ørsted - MasterCard 42,3 Amazon 37,4 MercadoLibre 26,2 Infinion Techology 16,4 Netflix 14,5 Sea 8,8
30.09.2023
Fundamental Invest ABC
EQT AB
Fundamental Invest ABD
Total 780,8
9,6 19,2 7,0

Købet er på gældfri basis og vil blive betalt kontant.

SDR Svensk Direktreklam vil i 2023 samlet omdele omkring 1,2 mia. tryksager i Sverige til 4,5 mio husstande, hvilket er lidt under de 1,2 mia. tryksager, som North Medias FK distribution ventes at levere til 2,3 mio. danske husstande.

Handelen ventes lukket den 29. december i år, og den påvirker ikke forventningerne til 2023, oplyser North Media.

Jeg hører tit småaktionærer bekymre sig om ting ved oplagte valuecases, som netop er småaktionærernes fordel.

Den klassiske er illikviditet. Det er jo for Søren ligegyldigt, når man kun
skal placere måske 100.000. Så vi kan købe Maersk til Maersk A pris mens institutioner skal købe til Maersk B pris.

Institutioner må købe Tesla el. lign. til 3- cifret PE mens vi kan købe North Media til 0 eller negativ pris regnet på den aktive del af virksomheden.

North Media er alt for lille til institutioner.

Eneste positive jeg kan få øje på der, er at regeringen fastholdt Nej-tak-ordning, fremfor en Ja-tak-ordning.
Det gør at der er liv i forretningen i flere år end ellers.

De sekundære forretningsben brænder penge af som man er vandt til, og jeg har ingen forventninger til at dette ændrer sig, men man accepterer det fordi de klarer sig godt på aktiefronten.

Så køber man ind i en aktieportefølje og en meget stor mængde kontanter, som man som aktionær ikke selv styrer eller har indflydelse på.

Så for mig handler det om at man har tiltro til deres evne i forhold til investeringer, mere end forretningsdrift.

Kan der ligge value i dette, netop fordi denne konstruktion vil kræve stor rabat for at være relevant. JA helt sikkert.

Det er bare ikke noget for mig.

Ser lige hovedejern øger sin andel - kender ikke vedtægterne, men kunne han sammen med selskabets egenbeholdning få afnoteret selskabet for at spar omkosninger?

Det er vist set før.

Eller regner du med en likvidering af selskabet? -Det ville give en gevinst.

Edit:

10.3 Til vedtagelse af forslag om ændringer af disse vedtægter eller selskabets opløsning eller fusion
med et andet selskab kræves dog et stemmeflertal på 2/3 af såvel de afgivne stemmer som af den
på generalforsamlingen repræsenterede stemmeberettigede aktiekapital.
Hvis forslag om vedtægtsændring, fusion eller opløsning, ikke er stillet eller tiltrådt af bestyrelsen, kræves yderligere, at mindst halvdelen af aktiekapitalen er repræsenteret på generalforsamlingen

Firmaet er bundsolidt.
Har aktieportefølje lig mcap.
Derudover høj margin selskaber med EBIT der alene vel er mcap værd.

På et tidspunkt må deres største selskab der laver
tilbudsaviser/reklamer vel lukke ned pga digitalisering.
Men inden da kan det vel tjene mcap hjem.

De kan og bør købe egne aktier op aggressivt..

Har selv en masse.