Fra Lawrence Freedman der er en ledende engelsk historikker med speciale i udenrigspolitik, internationale relationer og strategi.

Getting to Negotiations

Why it's so hard to find a route to a diplomatic resolution in Ukraine

(samf.substack.com)

"Bomber kan ikke stoppe krigen, det kan kun dialog"

Til:

"Når bomberne reelt har stoppet krigen, så kan dialogen afslutte den formelt".

Vi er også enige om at fred er godt, omend ikke for en hver pris. (hvilket jeg også tror vi er helt enige om).

Det er bare ønsketænkningen om at MÅSKE kunne der snart komme fred, ved bare den mindste kontakt eller kommentar, når nu alle tegn peger på det modsatte. Det er også dejligt at drømme om 10% stigninger, men så bør man også have 50% fald med i ens overvejelser.

Og som sagt, så er du ikke de eneste som drømmer om en snarlig afslutning på krigen. Senest er tyskerne nu i gang med at vende rundt på deres "Zeitenwende". Det bliver alligevel for dyrt, og tyskerne er et påholdent folk.

Og krigen slutter nok snart, og russerne kunne vel ikke finde på at udvide den, sålænge vi bare spiller død i Europa (og lad os nu lige tysse på englænderne, amerikanerne og de der hidsige polakker).

PS. Jeg tager dig ikke til indtægt for tyskernes holdning. Jeg skriver bare at ønsketænkningen om snarlig fred er bredt funderet især i Europa.

1. Sprængte norske olieledninger.

eller

2. Angreb ind i NATO lande som fører til artikel 5 og ubådskrig i atlanten.

eller

3. En atombombe i rummet som udsletter elektronik og el netværk på jorden og de fleste satellitter.

Alle ovenstående kan give ganske alvorlige tab på aktiemarkederne. Og selvom intet af det ovenstående er hoved scenariet, så er det lige så sandsynligt som en hurtig fredsslutning.

Blandt store dele af den politiske elite i kontinental Europa virker det også som om at ønsketænkningen er i høj sædet. Hvis vi nu bare lukker øjnene og fremsiger "Der bliver snart fred. Det her sker ikke. Der bliver snart fred" tusinde gange, så går det nok snart hurtigt over og alt bliver godt igen.

Det er bare verdensfjernt og i sidste ende skadeligt, da det forhindrer Europa i at tage de nødvendige forberedelser og handlinger til at stoppe Rusland effektivt. Og på den måde forlænger det både krigen og lidelserne.

Det er rigtigt at ingen os kan vide hvad forsvarsministrene talte om, men der er en meget klar traditionel arbejdsdeling mellem de forskellige ministerier når det kommer til forhandling og hvilke typer kontakt de tager med modparten. Det er denne viden som jeg bare ville bidrage med.

Hvis Rusland ville have fred, så kunne de bare trække deres hær tilbage til de anerkendte grænser.

Så ville krigen stoppe øjeblikkeligt.

Men Rusland vil have fred på deres betingelser: Underkastelse og besættelse af Ukraine.

Det kan de ikke forhandle sig til på baggrund af den nuværende militære situation, og derfor eskalerer de.

Men at sige at Putin ønsker fred, er ikke korrekt. Han ønsker sejr.

Krigen er i gang med at eskalere, foranlediget af Ruslands udvidelse af mål og midler. Og hvis de fortsætter af den vej, så vil man komme til et punkt hvor USA også eskalerer.

Det skal bare ske "med vilje" fremfor ved et uheld. Og det var meget meget tæt på den 29. september, hvor et russisk fly "ved et uheld" affyrede et missil tæt på et ubevæbnet engelsk spion fly over Sortehavet. De russiske jagerfly kom også indenfor 5 meters afstand af spion flyet, hvilket også øger risikoen for et sammenstød.

Lige siden den gang så er engelske spionfly eskorteret af 2 stk. Typhoon jagerfly, hver gang de flyver tæt på krigszonen.

Hvis russerne havde ramt flyet havde vi været tæt på en artikel 5. Og nu hvor englænderne har jagerfly med ude, så er risikoen også at de trykker af, når russerne kommer i nærheden, for ikke at risikere spionflyet.

Russian fighter jet ‘released missile’ near RAF plane due to malfunction, MPs hear

Ben Wallace explains incident that happened in international airspace above Black Sea on 29 September

the Guardian (www.theguardian.com)

Derfor er der igen brug for en "hotline" som kan undgå at man ved et uheld får startet en meget større krig.

Det var sandsynligvis det som de to forsvarsministre talte om.

Desuden så bliver det via udenrigsministeret eller direkte præsident til præsident at der kommer fredsfølere. Ikke via krigsministerierne (undskyld - forsvarsministrene).
Blinken har lige været ud i går og understrege at Putin slet ikke er klar til seriøse fredsforhandlinger.

Så kontakt er der, men ingen forhandlinger. Kontakterne skal, udover at undgå eskalering ved uheld, kun tjene til at kommunikere gensidige advarsler og trusler.

God weekend også til dig.

Det er godt hvis de kan tale sammen. Indtil videre skal vi nok ikke lægge mere i det end det, men det kan dog også være en lille begyndelse...i hope

Sådan lyder analysen fra The Wall Street Journals økonomiske chefrapporter, Nick Timiraos, der har ry for at være ualmindeligt velinformeret og har fået tilnavnet "Federal Reserves talerør".

Ifølge Nick Timiraos er en række centralbankmedlemmer begyndt at signalere, at de ønsker at sænke tempoet for renteløftene og helt holde op med at hæve renten i starten af næste år for at se, hvordan det påvirker økonomien.

De ønsker ifølge rapporten at reducere risikoen for en unødvendig hård opbremsning i økonomen.