Men efter min vurdering, så har aktiemarkederne konstant undervurderet risikoen for en recession som jeg slet ikke ser indpriset endnu i kurserne.
Læg dertil at krigen i Ukraine og Kinas økonomi som måske kommer til at bremse hårdt op.
Plus at centralbankerne i USA og Europa begår alvorlige fejl ved at have hævet renterne for meget og for hurtigt.

Bank of America har også været på optur efter et bedre end ventet tredje kvartal grundet, som trækker bankaktien op.

Empire State Manufacturing-indekset faldt i oktober til minus 9,1 fra minus 1,5 måneden før. Dermed udviklede tillidsindekset sig svagere end forudset.

Der var ifølge Bloomberg News ventet et indeks på minus 4,3 blandt økonomerne.

Det er mere reelt med CFD'er. Der betaler man en rente både i short og lang, så du ved hvad du har at holde dig til.

Ubegrænset potentielt tab. Aktier kan kun falde til 0, medens det er ubegrænset hvor højt de kan stige.

Reelt så stiger aktier sjældent så hurtigt at man ikke kan komme ud. Det er faldene som er hurtige. Og på indeks niveau så er udsvingene endnu mindre drastiske.
Så reelt er risikoen håndterbar og på linje med lange positioner.

Statistisk set så stiger aktier over tid. "Langsigtede" short positioner er således sjældent profitable, og da slet ikke på indeks niveau.

Men jeg er heller ikke langsigtet. Jeg er kort og mellemlang, sålænge jeg kan se betydelig modvind på cykelstien.
Makroøkonomi en vigtig del af min strategi, da jeg vil undgå at sidde med en lang portefølje i en økonomisk nedgangstid, bare fordi jeg siger mig selv at jeg er "langsigtet".

PS. Jeg bruger index cfd til at shorte. Har aldrig benyttet certifikater af den grund som pmpirate nævner.

Pas på med at shorte ved at købe bear-certifikater, for de taber hver dag i værdi i forhold til det underliggende aktiv.

Men jeg har nu taget en short igen i DAX fra 12440.