Men A kraft kommer ikke til at ske i DK af en stribe åbenlyse årsager. Den person som egentligt kunne have størst interesse i A kraft i DK, så han kunne sælge anlæg til hjemmemarkedet, siger it aint gonna happen. Og det bør slet ikke ske.

Så løsninger skal der nok komme.

Hvad hvis klimaforandringer ændrer vindbilledet over Danmark. Der er set tendenser i den retning allerede.

Nej en fast stabil forsyning af energi på landbaserede anlæg uden tilgang fra U-både etc skal være en del af løsningen.

Men fremtiden løser nok vores uenighed - jeg er ikke ekspert, men tror på, at vi ser mere bred mangeartet løsning end Dans vindmølle-solcelle magi

God dag

Så fastlåste ideer blot for at være fastlåst, støder jeg bestemt på. Men lige så slemt er det når en leder vil lave om, blot for at lave om. Det ender ofte i et større oprydningsarbejde bagefter.

Men som jeg nævnte så har 99,999% af dem der udtaler sig om A-kraft kun en lille smule lægmandsviden. En af de få der reelt ved hvad han taler om siger glem det nu. Det er seriøst et spild af egne ressourcer at bruge tid på at skrive stolpe op og stolpe ned om at vi da selvfølgelig skal have A-kraft i DK.

"Min opfordring er derfor klar: lad os stoppe med at spilde tiden på at snakke om atomkraft i Danmark. Lad os fokusere på at løse Danmarks CO2-udfordringer ved at udbygge med de teknologier, vi allerede er gode til."

Hvad mener du med ressourcer? Både vindmøller og solceller har "tjent" deres eget co2 forbrug i hele supplychain hjem på knap 1 år.

En ny vindmølle fra både Vestas og Siemens kan praktisk talt genbruges all the way throug. Det kunne de "gamle" møller ikke. Men der er de nu. Inkl udvikling i at producere tårne via træ.

Har Atomkraft en plads i verden. Så absolut. 100% Men enhver bizz case starter med hvor er de laveste hængende frugter. Hvor får jeg som investor i et lokalbygget akraft den bedste/hurtigste profit.

"Min opfordring er derfor klar: lad os stoppe med at spilde tiden på at snakke om atomkraft i Danmark. Lad os fokusere på at løse Danmarks CO2-udfordringer ved at udbygge med de teknologier, vi allerede er gode til."

#climatechange #climateaction #nuclear | Saltfoss Energy | 12 comments

📸 Snapshot from yesterday where we hosted an inspiring discussion about "CLIMATE - HOPE + ACTION" 🙌 Big thanks to Ida Auken and Mads Flarup Christensen for joining us for a talk about how to keep spirits high, stay positive and not lose hope even though we know the severity of climate change.  As Ida pointed out: We cannot give up and just let go - that will leave us worse off. The sad facts about climate change must motivate us to do more. We would like to share with you Ida's 2 rules to live by when it comes to turning sad climate facts into action: 1: Optimism is a duty 2: Everything matters If you missed the event, don't worry, we taped the whole thing. Just follow this link 👉https://lnkd.in/ebvWJRHs Greenpeace Nordic, Socialdemokratiet, Seaborg Technologies #climatechange #climateaction #nuclear | 12 comments on LinkedIn

LinkedIn (www.linkedin.com)

I dette indlæg er et par svar, hvor der er info omkring ressourceforbrug.

Men mange nye og mindre ressourcekrævende teknologier er på vej.

Kortsigtet må vi give køb på klimaet og sætte gamle anlæg i funktion. Men jeg er sikker på at alle de kræfter/teknologier, der arbejder for rent klima vil få gennembrud indenfor de næste 10 år.

Hvis du kigger på det ressourceforbrug der er på vindmøller i forhold til atomkraft så er det indlydende, at vi skal have atomkraft. I øvrigt er solceller værst mht ressourceforbrug

Direktørens indstilling er mere, at satse på atomkraft i områder uden vind, vil give størst gevinst for miljøet. Endvidere var forestilligen nok, at forsøge at komme igennem med atomkraft (4r. Generation) politisk var umuligt i DK - det er så ikke tilfældet længere.

Polen og UK har atomkraft projekter, der skulle være klar til brug inden 2030. Anlægstid ca 2 år !

Jeg henviser kun til 4 generations værker.

Mht tiden fra "tanke til strøm" på vindmøller, så er det meget forskelligt. Nogle projekter er under 2 år. Ja hvis vi taler små projekter kan det være omkring 1 år. Lige som med solceller. Men des større projekter des længere projektering er det typisk. Men selv store offshore projekter vil typisk være langt hurtigere end 8 år.

"Al snak om at opføre atomkraftværker i Danmark er spild af tid. Tid vi ikke har, hvis vi skal nå i klimamål."

"Klimaforandringerne er den alvorligste udfordring i menneskehedens historie. Danmark ligger i et af verdens bedste vindbælter, vi har store sandbanker, mange solrige dage og ligger tæt på Norges mange fjeldfloder."

"Vindkraft, solfangere og vandkraft kan få os rigtig langt i vores lokale grønne omstilling. Hvis vi topper op med tunge investeringer i udbygning og teknologiudvikling, så kan Danmark blive et af de første lande, der krydser klima-målstregen."

"Min opfordring er derfor klar: lad os stoppe med at spilde tiden på at snakke om atomkraft i Danmark. Lad os fokusere på at løse Danmarks CO2-udfordringer ved at udbygge med de teknologier, vi allerede er gode til."

Laaaangt hovedparten af os der fra tid til anden debattere A-kraft er lægfolk der har en meget begrænset viden om A-kraft. Inkl et par populistiske folketingsmedlemmer.

Her har vi så direktøren for en af de danske pionere indenfor udvikling af helt ny A-kraft teknologi. Og han siger det uden omsvøb. Stop nu med at debattere A-kraft i DK. Det giver ingen mening. Det tager for lang tid, bliver for dyrt i forhold til den udbygning vi i stedet for kan lave.

Men der er helt sikkert plads til A-kraft, og særligt de steder hvor der ikke er god vind/soltimer mm.

Der er ifølge Bloomberg 33 analytikere, der har dækning af aktien. Af dem har 10 en købsanbefaling, 13 analytikere har en hold-anbefaling, mens også 10 af analytikerne har en sælg-anbefaling.

Ser man på analytikernes kursmål, altså hvad analytikerne i gennemsnit vurderer, at aktiekursen vil bevæge sig imod inden for de næste 12 måneder, så ser de et kurspotentiale på 38,3 pct.

De vurderer, at Vestas-aktien kan bevæge sig imod 195,37 kroner mod den nuværende pris på 141,28.

Den, der er mest positiv over for Vestas-aktien, er investeringsbanken Citi, der har en købsanbefaling og et kursmål på 360 kroner. Et positivt syn ses også hos Goldman Sachs, der ligeledes har en købsanbefaling men derimod et kursmål på 260 kroner.

I den modsatte ende af skalaen finder man finanshuset BNP Paribas Exane, der har en sælg-anbefaling og et kursmål på 125 kroner.

Bloomberg/Euroinvestor 30. september 2022

Enig, ufatteligt at Tyskland ikke bare får gang i de gamle anlæg. Som om de stadig ikke rigtig har forstået situations alvor. Det øvrige EU burde da også lægge meget mere pres på tyskerne

Fra projekt til strøm kan der jo sagtens også gå 8 år.

På den korte bane må gamle anlæg op at køre igen. Herunder Tysklands atomreaktorer ! De er trods alt stærkt medvirkende årsagen til problemet.

Gas er der sikkert nok af i Europa nu så vi skal blot have markedet til at fungere igen. Så vil prisen falde.

Kun terror på andre forsyningsledninger kan gøre situationen værre.

Ca 8 kr/kwh i elpris det næste kvartal hos Andel (Basis elaftale) kræver politisk handling nu og her således folk ved om de skal lukke og slukke eller hvorvidt de har en chance for at blive boende i deres nuværende bolig.

I øvrigt mener jeg stadig, at Dan Jørgensen ikke er for klog. Det er heldigvis tilladt i Danmark

Olkiluoto-3 Finland i 2005 med 5 års planlægning og yderligere 13 års forsinket byggeri, kørende hele 2022 testkørsel på testkørsel efter opstart julen 2021, de håber at kunne fuldproducere til nettet d 10-12-22.
Kæmpe økonomiske budgetoverskridelser, som de franske skatteydere har betalt en stor del af, da franske EDF står som entreprenør!
Flamanville Frankrig og Hinkley Point i UK har deres egne problemer!

Ingen seriøse politikere i Danmark vil stå på mål for sådanne tabersager, vi må bare krydse fingre for at Seaborg og andre Generation IV projekter kan slåes igang med succes!

Kan man på den måde bruge/genbruge/opskalere et eksisterende værk kan man (måske) slippe for årtiers skænderi og råberi om hvor sådan et værk skal ligge. Ligger det der allerede betyder det nok ikke så meget, om det skal lave strøm til en eller to køleskabe.

For Danmark er naturgas en super vigtig ressource, der kan klare spidsbelastninger og perioder uden vind/sol. Vi har tilstrækkelig lagerkapacitet og infrastruktur. Produktionen stiger til 100% selvforsyning senest 2027.

Danskerne er er blevet positivt stemt overfor atomkraft. Der er flere nye teknologier undervejs bl.a. udviklet i Danmark med Seaborg Technologies og Copenhagen Atomics, der benytter små scalerbare reaktorer (100-200MV pr unit) med ultra kort anlægstid. Bill Gates er også involveret i tilsvarende (TerraPower) og er sammen med Kina de første, der kører i praksis. Polen har allerede kontraheret nye anlæg af Bill Gates typen. Og vi ved Kina kan rykke end og meget hurtigt.

Hvis de teknologier består deres endelige test sker der en virkelig noget de næste 10 år (Mange andre nye teknologier er også på vej)

Hvis vores elforbrug bestod grundlæggende af atomkraft så kunne de uregelmæssige energikilder i form af vind og sol benyttes til hydrogenproduktion til eks. transportenergi, gødning etc.

Danmark kunne have en produktions- og forsyningssikkerhed allerede 2025-2030 og en omstilling, der var meget grøn

Når renterne eksplodere og resten af markedet går i kælderen, så vil de fleste grønne noterede selskaber også blive trukket med ned

Den danske mølleproducent skal levere 120 møller til Engie, der over to faser skal bygge en vindpark i Brasilien. Anden fase af projektet rummer en potentiel ordre på yderligere 68 møller.

Vestas lander ordre på største vindpark i Sydamerika

Den danske mølleproducent skal levere 120 møller til Engie, der over to faser skal bygge en vindpark i Brasilien. Anden fase af projektet rummer en potentiel ordre på yderligere 68 møller.

(energiwatch.dk)

"Vestas har sikret en ordre på 74 megawatt (MW) til et vindprojekt i Finland".

Og serviceaftaler:

30/9 Japan 50 20 år Sparx Green Energy

30/9 Brasilien 540 25 år Engie Brasil