<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Dancann - Cannabis er ikke altid god bis&amp;lpar;ness&amp;rpar;]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Kommentar fra Per Hansen, Investeringsøkonom, Nordnet</p>
<p dir="auto">Der var fuldt fart på Dancann aktien tidligere i år. Det gælder ikke længere og udviklingen er en risikopåmindelse om at en optur kan være drevet af (for) store forventninger</p>
<p dir="auto">Der var fuldt fart på Dancann (cannabis) i 2021</p>
<p dir="auto">Ind i 2022 steg aktien yderligere</p>
<p dir="auto">Siden er det gået ned ad bakke - i øvrigt sammen med en række andre aktier - store som små</p>
<p dir="auto">Helt galt er det gået i løbet af den seneste uge</p>
<p dir="auto">Dancann har brug for nye penge til sin vækst</p>
<p dir="auto">Samt formentlig til at have et kapitalberedskab til at betale den gæld som blev optaget i 2021, havde oprindelig forfald i 2022, men som nu har fået løbetidsforlængelse til 2023, og som har en rente på 1,5 % - om måneden. Lånet er på 13,7 mio. SEK</p>
<p dir="auto">Kapitaludvidelsen skal indbringe alt i alt DKK 28,5 mio. før omkostninger (som formentlig er ganske betydelige</p>
<p dir="auto">Tegningskursen er 0,6</p>
<p dir="auto">Kapitaludvidelsen er større end nuværende markedsværdi, og de eksisterende aktionærer bliver betydelig udvandet</p>
<p dir="auto">"Godt" eksempel på manglende rettidig kapitalomhu</p>
<p dir="auto">Udviklingen er et dårligt eksempel på hvad der sker og kan ske, hvis et nyt selskab ikke er tilstrækkelig kapitaliseret; ikke "frontrunner" sine kapitalplaner, og henter penge forud og på forhånd, men skal hente dem, når det er muligt. En ting er finansiering af vækst, men den vækst er tæt på ligegyldig, når man skal hente ny kapital ved at sælge nye aktier til en ekstrem underkurs. De fremtidige værdier skal deles ud på og med mange nye aktier.</p>
<p dir="auto">Figur 1: Kursudvikling, Dancann</p>
<p dir="auto">Kilde: Nordnet</p>
<p dir="auto"><img src="https://nbg1.your-objectstorage.com/proinvestor-dev/forum/boards/105955_image001_1_.png" alt="105955_image001_1_.png" class=" img-fluid img-markdown" /></p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/444246/dancann-cannabis-er-ikke-altid-god-bislparnessrpar</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 30 Jun 2026 06:47:31 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://dev.proinvestor.com/forum/topic/444246.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Tue, 06 Sep 2022 03:33:29 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Dancann - Cannabis er ikke altid god bis&amp;lpar;ness&amp;rpar; on Wed, 07 Sep 2022 09:09:06 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Adskiller sig vel ikke nævneværdigt fra andre brancher/selskaber, der har været ramt af en blanding af Klondyke og nulrenter.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477183</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477183</guid><dc:creator><![CDATA[deleted-user]]></dc:creator><pubDate>Wed, 07 Sep 2022 09:09:06 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Dancann - Cannabis er ikke altid god bis&amp;lpar;ness&amp;rpar; on Tue, 06 Sep 2022 04:55:09 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Vær kritisk, fed kommentar i din indledning</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477185</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477185</guid><dc:creator><![CDATA[Makingmoney]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Sep 2022 04:55:09 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Dancann - Cannabis er ikke altid god bis&amp;lpar;ness&amp;rpar; on Tue, 06 Sep 2022 04:11:27 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Dancann Pharma var dog ikke med i den helt vilde periode fra 2014-2017. Her stak det på globalt plan helt af for sektoren. Selskabet er grundlagt i 2018 og har vist aldrig haft noget reelt produktsalg.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477182</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477182</guid><dc:creator><![CDATA[Helge_LarsenPI-redaktør]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Sep 2022 04:11:27 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Dancann - Cannabis er ikke altid god bis&amp;lpar;ness&amp;rpar; on Tue, 06 Sep 2022 03:54:46 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Kurserne på den type firmaer gik højere end man nogensinde har kunnet ryge sig til.</p>
<p dir="auto">Bare et firma ku' stave til cannabis steg deres aktier 30%. Det fik mig til at tænke på <a href="http://dot.com" rel="nofollow ugc">dot.com</a> boblen, hvor kurser kunne stige 20% bare et firma kunne berette at de havde købt et domænenavn, og med 40%, hvis de havde fået noget så vildt som en simpel hjemmeside op at stå.</p>
]]></description><link>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477181</link><guid isPermaLink="true">https://dev.proinvestor.com/forum/post/9477181</guid><dc:creator><![CDATA[Vær-kritisk]]></dc:creator><pubDate>Tue, 06 Sep 2022 03:54:46 GMT</pubDate></item></channel></rss>