Ser vi på regnskabet fra Siemens Energy, som også er i tråden her, så er indtjeningen lige nu negativ før afskrivninger, kapacitetsudgifter og finans.

Prøv at køre en tur i Jylland en dag det blæser og se, hvor mange møller der står stille. Det er ikke noget, mølleindustrien taler så højt om.
https://www.dr.dk/nyheder/landmand-loefter-sloeret-mystisk-faenomen-derfor-staar-vores-vindmoeller-bomstille-naar-det

Og, hvis indtjeningen (EBITDA) pr produceret enhed er negativ for nuværende, så mener du ikke, at den behøver at øges, hvis bare kapaciteten fyldes ud ? Det må du meget gerne uddybe, for det fanger jeg slet ikke ikke meningen med.

Fordi både køber og sælger har brug for at dele risikoen, belært af erfaringerne de sidste par år.

Trægheden med ordreafgivningen handler nok mest om, at projekterne bliver meget større, med negativ effekt på gennemkørselshastigheden.

1: Kortsigtet er der et kæmpe problem med dårlig lønsomhed på grund af kraftigt stigende produktionsomkostninger, som ordrebeholdningen ikke havde forudset. På onsdag kommer Vestas med halvårsregnskab og spørgsmålet er, om det bliver endnu værre, end Vestas tidligere har varslet. Regnskaber fra konkurrenter har været nedslående læsning.

2: Langsigtet er der den grønne omstilling med politisk beslutning om produktion af vindenergi i meget stor skala især på havet. Efterspørgslen er programsat, men beslutningsprocesserne er ofte langtrukne, så det er uklart hvornår ordrerne for alvor tikker ind.

Det er lidt pingpong på aktiekursen afhængig af, hvilken type nyhed der tager overskrifterne.

Vestas er "ekstrem dyr", når den aktuelt dårlige lønsomhed tages i betragtning.

Vestas er "ret billig", når den langsigtede balance mellem produktionskapacitet og efterspørgsel tages i betragtning. Ordrerne skal nok komme og der bliver rigeligt til alle producenter.

Svingtrader selv med aktien.