Det vil sige at for at håndhæve et flyveforbud, så skal man starte med at affyre et relativt stort antal moderne krydsermissiler mod den del at de russiske luftforsvar som er inde i Ukraine. Og selv da, når de er elimineret, så skal man nok holde sine fly mindst 100 km væk fra den russiske grænse, da S-400 systemerne INDE i Rusland kan række ret langt ind i Ukraine. Det vil sige at effektiv luft-til-jord støtte til Ukraines hær omkring Kiev og Kharkiv, ikke ligger lige for, da det vil være for farligt hvis russerne stationerer S400 i Hviderusland.

Selvom der er væsentlige argumenter MOD at gribe ind direkte militært i krigen, så mener jeg at man burde gøre det. Og gøre det udelukkende fra luften.
Det er ikke i Ruslands interesse at udvide krigen til andre steder i Europa eller Syrien. De vil blive elimineret alt for hurtigt.

Deres atomvåben hjælper dem heller ikke. De kan true med dem, men bruger de dem, så udsletter de sig selv. I øvrigt burde man meddele kineserne, at selv om de ikke har del i konflikten, så vil man for god ordens skyld, udslette dem hvis det kommer til atomkrig.
Det kan måske få Xi til ringe til Putin og bede ham slappe af med sine trusler....

Men alt det kommer ikke til at ske.

Amerikanerne gider ikke udkæmpe flere europæiske krige, og de har god politisk nytte af et Europa som har brug for USA i den nye lange kolde krig som kommer mellem Vesten og Rusland. Den virkelige modstander for USA er Kina, og de vil ikke risikere noget i Europa som tingene står nu.

Europa kommer op på de 2% af BNP i militær udgifter som man har lovet i årevis, og vil dermed stå stærkt overfor Rusland. USA vil ikke længere reelt skulle dedikere væsentlige militære muskler til at forsvare Europa, og vil kunne koncentrere sig 100% militært om Kina.
Til gengæld for den amerikanske atomparaply og de få amerikanske soldater som kommer til at stå i Polen og Baltikum, så vil Europa skulle følge USA handelspolitisk overfor Kina.
Whats not to like? Fra et amerikansk synspunkt altså.

De ældre Hawk missiler som Danmark engang havde og som stadig står i en række NATO lande, kunne man roligt give Ukrainerne. Spørgsmålet er hvor effektive de ville være mod Rusland.

Der er det relativt nye kortdistance (men meget længere end Stinger) SlamRaam system som bruger de samme luft-til-luft missiler som USA's fly bruger, bare affyret fra en Humvee. Man kunne også forære de ældre Avenger systemer til Ukraine, men mange af dem bruger også Stinger som missil.

F16 kan Ukrainerne ikke flyve, men man kunne forære dem alle de eks-soviettiske fly som østeuropa har. Men der blev EU nervøs, fordi russerne begyndte at true lige lovligt meget i kulissen.

Der har nok længe været en diskriminering af russere i Øst Ukraine.
Men at kalde det folkedrab og NAZI metoder, viser bare hvor syg Putin er.

Det retfærdiggør overhovedet ikke det der sker lige nu eller noget der ligner.

Flyveforbud håndhævet af NATO dur ikke.
Men giv dem nu alle de F16 fly de har brug for, hvis de da har nogen der kan flyve dem.

Stinger er godt, men de er gamle.
Giv dem de mest avancerede antiluftskyts der findes.
De findes og de russiske fly har ikke en chance.

Vedr. atomkraftværk.

Ja det er farligt at føre krig op og ned af a-kraftværk.
Men modsat mange andre, så kan jeg overhovedet ikke se hvad Putin skulle have ud af at skade det.
det var i øvrigt bygninger ved siden af der brændte og jeg tror bare at russerne vil have kontrol over værket af mange årsager. men da ikke for at ødelægge det !!!

Putins angreb har tilføjet Rusland en skamplet, der aldrig kan vaskes af

Putin har ikke råd til og vil ikke tabe den krig. Lige meget hvad det kræver. Vesten bør handle ud fra det, og ukrainerne bør forhandle mere kompromissøgende.

Jyllands-Posten (jyllands-posten.dk)

gratis JP adgang 7 dage:
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE13769546/verden-staar-i-brand-faa-fri-adgang-til-viden-og-fakta-hos-jyllandsposten-lige-nu/

Enkelte pengemænd er faldet fra, da de kan se deres forretninger kolapse.

Det er nok mest dem der står med Ruslands fremtid i deres hænder. Det er hverken folket eller udenlandske protester der vil fjerne Putin.

Der var 100 % passiv optræden fra politiets side, få meter fra demonstrationen.

Så de rapporter du læser, er vist kun uddrag af den fulde sandhed.

"og alle er blevet arresteret" - må i bedste fald, være på kanten med fake news.

Hold stien ren

Også i Hviderusland, hvor Lukachenko med meget få voldsparate bøller, har fået styr på det oprør der var under vej. Også i Kasakhstan, fik russiske styrker hurtigt slået folket ned.

Derfor undervurderede Putin også Ukrainernes reaktion. Lidt special styrker og så var det under kontrol...

Det gik ikke som forventet, så derfor er de begyndt på at lave en Grosnyj på de Ukrainske byer.
Hvis man ikke kan køre ind og tage kontrollen, uden at man bliver skudt på, så jævner man bare det hele med jorden. Det er der vi er nu og den næste måned.

Folket vinder stort set aldrig.

Som en sund investor ved, så har den daglige ledelse i et selskab også altid ubetinget opbakning fra sin bestyrelse, lige indtil gulvtæppet forsvinder under dem.

Det sker, for nogen, uforudset og ofte i løbet af natten.

Tror som sagt, du undervurderer folket og hvad et par millioner mennesker på gaden, kan levere af resultater.

Hvis alt kommer til alt, er det 200.000.000 mod 1 og så ved jeg godt, hvem der tilhører fortiden.

Putin har sin personlige politiske kapital på spil i Ukraine og har overspillet sine kort.

For afløseren ligger spillet helt åbent, og mit bud vil være at tilbagetrækning være vil det logiske valg for at sikre den hjemlige politiske stabilitet.

Men afløseren vil ikke nødvendigvis trække sig ud af Ukraine, efter alle de døde som det har kostet hæren. Og så er vi lige vidt.

Ruslands befolkning er forholdsvis veluddannede, der et en middelklasse og inderkredsen rammes hårdt økonomisk.

Putin virker paranoid, og det er med god grund. Han ved jo selv hvilke værktøjer, der kan neutralisere en meget beskyttet person.

Udeluk ikke noget.

Se Nordkorea (75 år), Hviderusland, Kasakhstan m.fl.

Det går fint. Selv rene katastrofer som Venezuela, er det tæt på umuligt at vælte selv helt uduelige diktatorer såsom Maduro.

At sovietunionen kollapsede er et historisk lykketræf.