<![CDATA[Stof til eftertanke.]]>Jeg har været så privilegeret at jeg har været et et foredrag med et af de 4 store revisionshuses bestyrelsesformand, hvor han delte ud af "bestyrelsesformandens overvejelser" om de tider vi lever i.

Det overordnede budskab var: Pas på - der kommer rentestigninger og de kan blive store!
De oplever, at deres kunder allerede nu oplever massive prisstigninger på materialer over hele linjen, uanset om det er træ, metal, semiconductor m.m.

Her til morgen fik jeg så denne her postet på Linkedin: https://www.visualcapitalist.com/government-debt-in-2021/
Finans denne nyhed om pressede forsyningskæder: https://finans.dk/erhverv/ECE12925206/tredje-coronaboelge-skyller-ind-over-logistikkaederne/?ctxref=forside

Staterne er dybt forgældet, men på trods af det er deres redskab stort set kun at dele flere penge ud, hvilket kommer presse priserne på alt endnu højere indtil ....???? Springer elastikken???

For mit vedkommende er konklusionen klar. Portefølgen skal gås efter efter i sømmene og andelen af selskaber med høj gældsandel skal reduseres kraftigt og jeg skal generelt til at realisere gevinster, negative renter eller ej!
Min timing vil helt sikkert være forkert og festen forsætter sikkert nogen tid endnu, men hellere være for tidligt på den end forsent!
I 2008 kom jeg for sent, på trods af klare faresignaler i maj/juni - den fejl gør jeg ikke igen.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/topic/442720/stof-til-eftertankeRSS for NodeMon, 06 Jul 2026 22:30:30 GMTTue, 01 Jun 2021 05:17:48 GMT60<![CDATA[Reply to Stof til eftertanke. on Tue, 01 Jun 2021 13:24:33 GMT]]>Du har ret idag er centralbankerne på forkant med
støtteopkøb for, at holde renterne lave. Jeg har
været på aktiemarked i mange årtier og jeg kan huske,
at når de store nedgange kom på aktiemarkedet, kom efter
følgende indgreb fra ( amerikanske centralbank ) og sti-
mulerede rentefaldet ved at opkøbe statsobligationer.
Dermed faldt renteniveauet, f.eks i 1987, hvor der var et stort aktiefald ( krak ) og det havde enormt stor
betydning for verdensøkonomien, hvor renten faldt og
aktierne genvandt noget af det tabte.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467366https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467366Tue, 01 Jun 2021 13:24:33 GMT<![CDATA[Reply to Stof til eftertanke. on Tue, 01 Jun 2021 11:06:05 GMT]]>Der er vidst ingen tvivl om at lærebøgerne må skrives om, men det har vel også altid været sådan at ingen krise ligner noget man har set tidligere.
Jeg mener ikke det er en ny form for økonomi vi har, i hvert fald a'la' dot.com krisen ved årtusindeskiftet, men det er mig bekendt et ny type indgreb fra nationalbankerne side med at pumpe likviditet ud i markedet for at holde renten nede og kickstarte væksten.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467359https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467359Tue, 01 Jun 2021 11:06:05 GMT<![CDATA[Reply to Stof til eftertanke. on Tue, 01 Jun 2021 10:38:36 GMT]]>Måske de økonomiske lærebøger skal skrives om. Førhen
når der var højt økonomisk vækst steg renterne, og
forbruget hæmmes. I mange år har der været økonomisk vækst uden renten er steget nævneværdigt. Det er vel ikke en ny
form for økonomi?.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467364https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467364Tue, 01 Jun 2021 10:38:36 GMT<![CDATA[Reply to Stof til eftertanke. on Tue, 01 Jun 2021 10:16:37 GMT]]>Vismændene har endda spået stor opgang på ejendomspriserne
helt op til 12 - 13 procent i år. Men førhen kom rente-
stigninger traditionelt i forbindelse med økonomiske ned-
gange. Selvfølgelig den rentestigning der har været stigende
i et stykke tid, er en stigning fra et meget lavt niveau.
Det har jo selvfølgelig den negative effekt, at investeringerne fordydredes, og forbruget hæmmes. Så vidt jeg ved er der ikke endnu kommet dårlige økonomiske nøgletal
hverken fra EU eller USA.

]]>https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467360https://dev.proinvestor.com/forum/post/9467360Tue, 01 Jun 2021 10:16:37 GMT